Qualquer discussão sobre o novo testamento não tem a minha simpatia nem meu ânimo.
Tenho muitas reservas quanto a importância que se dá em relação ao velho testamento.
Arius apanhou muito dos trezentos e dezesseis membros do concílio de Niceia onde praticamente só teve outro voto a juntar-se ao seu voto. Ele defendeu o óbvio. Contra todos os livros escritos do velho testamento sem citar uma única vez o nome de Cristo, desde o livro de Gênesis, provaram a ausência eloquente e depois abundante do maior protagonista no novo testamento que foi Cristo.
Dito isto cumpre ressaltar que Cristo nunca leu o novo testamento. Nem sequer sabia que o novo testamento seria escrito.
Dizem os malucos que Deus sabia que Eva iria errar. E vai além dizendo que Cristo saberia do futuro.
Já explico que poder prever o futuro e ver o futuro são duas coisas distintas.
O colapso da realidade, nos explicou Schrödinger na mecânica quântica, nos prova que prever e olhar o futuro não é apenas perigoso, como também inútil.
Ao olhar o futuro já se interfere no presente para alterar o futuro quer seja para interrupção de uma futura tragédia ou se antecipar a uma grande oportunidade para tirar vantagens privilegiadas.
Me refiro ao video do prof Sabino sobre o apocalipse. Precisa ficar mais leve. Esqueça prof Ferreira. Nós somos da mesma igreja; aqui; a sua vaidade e arrogância e ego são imensuráveis. Tive uma breve discussão com ele no corredor do templo em luziania sobre fenomenologia. Ele recebeu uma nomeação para Pastorear uma igreja e em sessenta dias foi exonerado por total falta de empatia e piedade com os humildes. Mas a nossa discussão se encerrou por falta de objeto e de objetivo. Então ele foi pro seu lado e eu para o meu. Depois que ele soube do meu curriculum até ficou mais simpático comigo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário