An quia atheus est evolvit, an atheus quia evolvitur?

 An quia atheus est evolvit, an atheus quia evolvitur?

Nulla adhuc theoria iustificandi vel correlativi atheismi ad progressionem socialem et oeconomicum, immo contra, exsistit Max Weber theoria de "Ethicis protestantismi et capitalismi".

Est in philosophia principium fortitudinis orationis in capitulo de arte dicendi et conciliandi argumenta, quae dicuntur fallacia vel sophismata, sophistae fuerunt seductores, qui in libris sententiarum apparenter iunguntur paronymis verbis, et paralogia, quae logica videbantur; in scientifica investigatione technica, quae dicitur adulterina statistica manipulatio, pura numerorum coincidentia non est probatio rerum relatarum, tentatio consociationis inter eventus coincidit ut, sine explicatione theorica, nihil aliud sint quam mera coincidentia, et in Mathematica hac. potest esse laqueus quem mathematici modis omnibus evitant.

Coac- tum numerorum, quae numerologia dicuntur, est religio a Pythagoreis creata, celeberrimus huius laquei casus fuit geometrarum, qui quinque planetarum orbes confuderunt cum perfecta coincidentia inter polygonos perfectos et regulares, quos astronomus Copernicus dedit. primam planetam coelestem, mathematici, correspondentiam perfectam videbantur, problema est quod caeteri planetae reperti sunt, postquam et novi polygona defuerunt ad seriem mathematicam et geometricam perficiendam, nunquam mathematici hunc errorem iterum fecerunt, sicut sequentia primorum; Sequentia Fibonacci, Numeri Kaprekar, p-adic, prorsus nihil aliud inserviunt quam magna curiositas et admirabilis coincidentia, sicut cyclus lunaris longitudinis diei lunaris aequalis orbita lunaris cycli, qui nos facit videre faciem. lunae hinc in terra.

Hi errores regressionis vocantur, cum methodus inductiva indifferenter applicatur, correlationes spurias creans, exemplaria nulla extrahi quae extra numeros explicari non possunt sine contextu iustificante, qui variabiles independentes cum variabili dependens sociat.

Ad hoc, hypothesis probatio existit: hypothesis nulla, vel nulla, nulla hypothesis, ubi ejus refutatio vel non mere rejicit primam praemissam.

Probatio non esse Dei, aut innocentia alicuius criminis. Hoc solum potes probare quod est. Nulla absentiae probatio est, sed eliminando praesentiam in alio loco eodem momento probatur, quod eliminat ubiquitatem essendi in duobus locis simul, id est hypothesin nullam.

Numquam sciemus si forte, sine praecedentia protestantium christianismi, si Dania esset terra socialiter provecta, quia hypothesis impossibilis est, h0.

Scimus historicum fundamentum harum nationum Nordicorum Calvinistarum Protestantismi et fundamentum oeconomicum capitalismum fuisse, theoriam esse necessariam atheismum cum progressu sociare, quod iam theoria est adiungens progressum oeconomicum cum Protestantismo, praeterea sunt Nationes socialistae admodum constitutae. provectus fundamentum capitalismi provectus, dissimilis USSR qui communismum creavit sine fundamento capitalismi prior, quod in Sinis non fuit, cuius progressio institutionum capitalistarum temporibus Confucii aevi Confucii exscripta est, quamvis non expresse cognita cum vocat. dominatum traditum loco dominationis rationalis, at hae sunt idiosyncrasiae Eurocentricae.

È sviluppato perché è ateo o è ateo perché è sviluppato?

 È sviluppato perché è ateo o è ateo perché è sviluppato?

Non esiste ancora alcuna teoria che giustifichi o colleghi l'ateismo allo sviluppo sociale ed economico, al contrario esiste la teoria di Max Weber sull'"Etica del protestantesimo e del capitalismo".

Esiste in filosofia un principio della forza della parola nel capitolo sull'arte di parlare e di vincere argomenti chiamato errore o sofisma, i sofisti erano gli ingannatori che usavano elenchi di frasi apparentemente collegate da parole paronime, e paralogia che sembrava logica, che nella tecnica della ricerca scientifica si chiama manipolazione statistica spuria, la pura coincidenza di numeri non è prova di fatti correlati, c'è la tentazione di associazione tra risultati coincidenti che, senza una spiegazione teorica, non sono altro che mere coincidenze, e in Matematica questo può essere una trappola che i matematici evitano a tutti i costi.

La coincidenza dei numeri chiamata numerologia è una religione creata dai Pitagorici, il caso più famoso di questa trappola fu quello dei geometri che confusero le orbite dei cinque pianeti con la perfetta coincidenza tra poligoni perfetti e regolari, che diede all'astronomo Copernico la scoperta prima legge matematica celeste planetaria, la corrispondenza sembrava perfetta, il problema è che gli altri pianeti furono scoperti dopo e mancarono nuovi poligoni per completare la serie matematica e geometrica, i matematici non hanno mai più commesso questo errore, come la sequenza dei numeri primi, la La sequenza di Fibonacci, i numeri di Kaprekar, p-adici, non servono assolutamente altro che una grande curiosità e una notevole coincidenza, come ad esempio il ciclo lunare della durata del giorno lunare uguale al ciclo dell'orbita lunare, che ci impedisce di vedere una faccia della luna da qui sulla Terra.

Si chiamano errori di regressione quando il metodo induttivo viene applicato indiscriminatamente, creando correlazioni spurie, estraendo modelli inesistenti che non possono essere spiegati al di fuori dei numeri senza un contesto di giustificazione che associa le variabili indipendenti alla variabile dipendente.

A questo scopo esiste la verifica delle ipotesi: l'ipotesi nulla, o l'ipotesi zero, nulla, dove la sua confutazione o meno rifiuta semplicemente la premessa iniziale.

Con la prova dell'inesistenza di Dio, o dell'innocenza di qualcuno accusato di un crimine. Puoi provare solo ciò che esiste. Non c'è prova dell'assenza, ma per eliminazione si prova la presenza in un altro luogo nello stesso momento, il che elimina l'ubiquità dell'essere in due posti contemporaneamente, cioè l'ipotesi nulla.

Non sapremo mai se, per caso, senza la precedenza del cristianesimo protestante, se la Danimarca sarebbe un paese socialmente avanzato perché è un'ipotesi impossibile, h0.

Sappiamo che la base storica di questi paesi nordici era il protestantesimo calvinista e la base economica era il capitalismo, abbiamo bisogno di una teoria che associ l’ateismo al progresso perché esiste già una teoria che associa il progresso economico al protestantesimo, inoltre sono paesi socialisti costituiti su basi molto base avanzata del capitalismo avanzato, a differenza dell’URSS che ha creato il comunismo senza la base precedente al capitalismo, cosa che non è avvenuta in Cina il cui sviluppo delle istituzioni capitaliste risale all’epoca di Confucio, copiate da Max Weber anche se non esplicitamente riconosciute quando chiama Si tratta di un dominio tradizionale invece di un dominio razionale, ma queste sono le idiosincrasie di un eurocentrico.

¿Está desarrollado porque es ateo, o es ateo porque está desarrollado?

 ¿Está desarrollado porque es ateo, o es ateo porque está desarrollado?

Todavía no existe ninguna teoría que justifique o correlacione el ateísmo con el desarrollo social y económico; todo lo contrario, existe la teoría de Max Weber sobre la "Ética del protestantismo y el capitalismo".

Hay en filosofía un principio de la fuerza del habla en el capítulo sobre el arte de hablar y ganar argumentos llamado falacia o sofisma, los sofistas eran los engañadores que utilizaban listas de oraciones aparentemente unidas por palabras parónimas, y paralogías que parecían lógicas, que en la investigación científica a la técnica se le llama manipulación espuria de la estadística, la pura coincidencia de números no es prueba de hechos correlacionados, existe la tentación de asociación entre resultados coincidentes que, sin una explicación teórica, no son más que meras coincidencias, y en Matemáticas esto puede ser una trampa que los matemáticos evitan a toda costa.

La coincidencia de números llamada numerología es una religión creada por los pitagóricos, el caso más famoso de esta trampa fue el de los geómetras que confundieron las órbitas de los cinco planetas con la coincidencia perfecta entre polígonos perfectos y regulares, lo que le dio al astrónomo Copérnico la primera ley matemática celeste planetaria, la correspondencia parecía perfecta, el problema es que los demás planetas fueron descubiertos después y faltaban nuevos polígonos para completar la serie matemática y geométrica, los matemáticos nunca volvieron a cometer este error, como la secuencia de los primos, los La secuencia de Fibonacci, los números de Kaprekar, p-adic, no sirven absolutamente más que como una gran curiosidad y una notable coincidencia, como que el ciclo lunar de la duración del día lunar es igual al ciclo de la órbita lunar, lo que nos impide ver una cara. de la luna desde aquí en la Tierra.

Se denominan errores de regresión cuando el método inductivo se aplica indiscriminadamente, creando correlaciones espurias, extrayendo patrones inexistentes que no pueden explicarse fuera de los números sin un contexto de justificación que asocie las variables independientes con la variable dependiente.

Para ello existe la prueba de hipótesis: la hipótesis nula, o hipótesis cero, nula, donde su refutación o no simplemente rechaza la premisa inicial.

Con prueba de la inexistencia de Dios, o de la inocencia de alguien acusado de un delito. Sólo se puede probar lo que existe. No hay prueba de ausencia, pero por eliminación se prueba la presencia en otro lugar en el mismo momento, lo que elimina la ubicuidad de estar en dos lugares al mismo tiempo, es decir, la hipótesis nula.

Nunca sabremos si, por casualidad, sin la precedencia del cristianismo protestante, Dinamarca sería un país socialmente avanzado porque es una hipótesis imposible, h0.

Sabemos que la base histórica de estos países nórdicos fue el protestantismo calvinista y la base económica fue el capitalismo, necesitamos una teoría que asocie el ateísmo con el progreso porque ya existe una teoría que asocia el progreso económico con el protestantismo, además son países socialistas constituidos sobre una base muy base avanzada del capitalismo avanzado, a diferencia de la URSS que creó el comunismo sin la base anterior al capitalismo, lo que no fue el caso de China cuyo desarrollo de las instituciones capitalistas se remonta a la era de Confucio, copiada por Max Weber aunque no reconocida explícitamente cuando llama Es dominación tradicional en lugar de dominación racional, pero éstas son las idiosincrasias de un eurocéntrico.

Est-il développé parce qu’il est athée, ou est-il athée parce qu’il est développé ?

 Est-il développé parce qu’il est athée, ou est-il athée parce qu’il est développé ?

Il n'existe toujours pas de théorie justifiant ou corrélant l'athéisme au développement social et économique, bien au contraire, il existe la théorie de Max Weber sur « l'éthique du protestantisme et du capitalisme ».

Il y a en philosophie un principe de la force de la parole dans le chapitre sur l'art de parler et de gagner des arguments appelé sophisme ou sophisme, les sophistes étaient les trompeurs qui utilisaient des listes de phrases apparemment liées par des mots paronymes, et des paralogies qui semblaient logiques, qui dans la recherche scientifique, la technique est appelée manipulation fallacieuse des statistiques, la pure coïncidence des nombres n'est pas la preuve de faits corrélés, il existe la tentation d'associer des résultats coïncidents qui, sans explication théorique, ne sont rien d'autre que de simples coïncidences, et en mathématiques cela peut être un piège que les mathématiciens évitent à tout prix.

La coïncidence des nombres appelée numérologie est une religion créée par les pythagoriciens, le cas le plus célèbre de ce piège fut celui des géomètres qui confondirent les orbites des cinq planètes avec la coïncidence parfaite entre polygones parfaits et réguliers, ce qui donna à l'astronome Copernic le première loi mathématique céleste planétaire, la correspondance semblait parfaite, le problème est que les autres planètes ont été découvertes après cela et il manquait de nouveaux polygones pour compléter la série mathématique et géométrique, les mathématiciens n'ont plus jamais fait cette erreur, comme la séquence des nombres premiers, la La suite de Fibonacci, les nombres de Kaprekar, p-adiques, ne servent absolument à rien d'autre qu'à une grande curiosité et une coïncidence remarquable, comme le cycle lunaire de la durée du jour lunaire étant égal au cycle de l'orbite lunaire, ce qui nous empêche de voir un visage. de la lune d'ici sur Terre.

On les appelle erreurs de régression lorsque la méthode inductive est appliquée sans discernement, créant de fausses corrélations, extrayant des modèles inexistants qui ne peuvent être expliqués en dehors des nombres sans un contexte de justification qui associe les variables indépendantes à la variable dépendante.

A cet effet, il existe des tests d'hypothèses : l'hypothèse nulle, ou l'hypothèse nulle, nulle, où sa réfutation ou non rejette simplement la prémisse initiale.

Avec la preuve de la non-existence de Dieu, ou de l'innocence de quelqu'un accusé d'un crime. Vous ne pouvez prouver que ce qui existe. Il n'y a pas de preuve d'absence, mais par élimination, on prouve la présence à un autre endroit au même moment, ce qui élimine l'ubiquité d'être à deux endroits en même temps, c'est-à-dire l'hypothèse nulle.

Nous ne saurons jamais si, par hasard, sans la préséance du christianisme protestant, le Danemark serait un pays socialement avancé car c'est une hypothèse impossible, h0.

On sait que la base historique de ces pays nordiques était le protestantisme calviniste et la base économique était le capitalisme, il faut une théorie associant l'athéisme au progrès car il existe déjà une théorie associant le progrès économique au protestantisme, en plus ce sont des pays socialistes constitués sur un plan très base avancée du capitalisme avancé, contrairement à l'URSS qui a créé le communisme sans les bases antérieures au capitalisme, ce qui n'était pas le cas de la Chine dont le développement des institutions capitalistes remonte à l'époque de Confucius, copié par Max Weber bien que non explicitement reconnu lorsqu'il appelle il s’agit d’une domination traditionnelle au lieu d’une domination rationnelle, mais ce sont là les particularités d’un eurocentrique.

Ist es entwickelt, weil es atheistisch ist, oder ist es atheistisch, weil es entwickelt ist?

 Ist es entwickelt, weil es atheistisch ist, oder ist es atheistisch, weil es entwickelt ist?

Es gibt immer noch keine Theorie, die den Atheismus rechtfertigt oder ihn mit der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung in Zusammenhang bringt, ganz im Gegenteil, es gibt Max Webers Theorie zur „Ethik des Protestantismus und Kapitalismus“.

In der Philosophie gibt es ein Prinzip der Stärke der Sprache im Kapitel über die Kunst des Sprechens und das Gewinnen von Argumenten, das Trugschluss oder Sophistik genannt wird. Die Sophisten waren die Betrüger, die Listen von Sätzen verwendeten, die scheinbar durch paronyme Wörter verbunden waren, und Paralogien, die logisch erschienen In der wissenschaftlichen Forschung wird Technik als falsche Manipulation von Statistiken bezeichnet. Das reine Zusammentreffen von Zahlen ist kein Beweis für zusammenhängende Tatsachen. Es besteht die Versuchung, einen Zusammenhang zwischen übereinstimmenden Ergebnissen herzustellen, die ohne theoretische Erklärung nichts anderes als bloße Zufälle sind, und in der Mathematik ist dies der Fall kann eine Falle sein, die Mathematiker um jeden Preis meiden.

Das Zusammentreffen von Zahlen, Numerologie genannt, ist eine von den Pythagoräern geschaffene Religion. Der berühmteste Fall dieser Falle war der der Geometer, die die Umlaufbahnen der fünf Planeten mit der perfekten Übereinstimmung zwischen perfekten und regelmäßigen Polygonen verwechselten, was dem Astronomen Kopernikus das gab Als erstes planetarisches himmlisches mathematisches Gesetz schien die Entsprechung perfekt zu sein, das Problem ist, dass die anderen Planeten danach entdeckt wurden und neue Polygone fehlten, um die mathematische und geometrische Reihe zu vervollständigen, Mathematiker machten diesen Fehler nie wieder, wie zum Beispiel die Folge der Primzahlen, die Die Fibonacci-Folge, die Kaprekar-Zahlen und die p-adischen Zahlen dienen absolut nichts anderem als einer großen Kuriosität und einem bemerkenswerten Zufall, wie zum Beispiel, dass der Mondzyklus, bei dem die Länge des Mondtages dem Zyklus der Mondumlaufbahn entspricht, was uns daran hindert, ein Gesicht zu sehen des Mondes von hier auf der Erde.

Diese werden als Regressionsfehler bezeichnet, wenn die induktive Methode wahllos angewendet wird, wodurch falsche Korrelationen entstehen und nicht vorhandene Muster extrahiert werden, die nicht außerhalb der Zahlen erklärt werden können, ohne einen Begründungskontext, der die unabhängigen Variablen mit der abhängigen Variablen verknüpft.

Zu diesem Zweck gibt es Hypothesentests: die Nullhypothese oder die Null-Null-Hypothese, deren Widerlegung oder Nicht-Widerlegung lediglich die ursprüngliche Prämisse ablehnt.

Mit dem Beweis der Nichtexistenz Gottes oder der Unschuld einer Person, die eines Verbrechens beschuldigt wird. Man kann nur beweisen, was existiert. Es gibt keinen Beweis der Abwesenheit, aber durch Eliminierung wird die Anwesenheit an einem anderen Ort zum gleichen Zeitpunkt bewiesen, wodurch die Allgegenwärtigkeit des Seins an zwei Orten zur gleichen Zeit, also die Nullhypothese, eliminiert wird.

Wir werden nie wissen, ob Dänemark ohne den Vorrang des protestantischen Christentums ein sozial fortgeschrittenes Land wäre, denn das ist eine unmögliche Hypothese, h0.

Wir wissen, dass die historische Grundlage dieser nordischen Länder der calvinistische Protestantismus und die wirtschaftliche Grundlage der Kapitalismus war. Wir brauchen eine Theorie, die Atheismus mit Fortschritt in Verbindung bringt, denn es gibt bereits eine Theorie, die wirtschaftlichen Fortschritt mit Protestantismus in Verbindung bringt fortgeschrittene Grundlage des fortgeschrittenen Kapitalismus, anders als die UdSSR, die den Kommunismus ohne die dem Kapitalismus vorausgehende Grundlage schuf, was in China nicht der Fall war, dessen Entwicklung kapitalistischer Institutionen bis in die Ära von Konfuzius zurückreicht, die von Max Weber kopiert wurde, obwohl er sie bei seinem Aufruf nicht ausdrücklich anerkannte Es ist traditionelle Herrschaft statt rationaler Herrschaft, aber das sind die Eigenheiten eines Eurozentrikers.

Är det utvecklat för att det är ateistiskt, eller är det ateistiskt för att det är utvecklat?

 Är det utvecklat för att det är ateistiskt, eller är det ateistiskt för att det är utvecklat?

Det finns fortfarande ingen teori som motiverar eller korrelerar ateism med social och ekonomisk utveckling, tvärtom, det finns Max Webers teori om "protestantismens och kapitalismens etik".

Det finns inom filosofin en princip om talets styrka i kapitlet om konsten att tala och vinna argument som kallas felslutning eller sofisteri, sofisterna var bedragarna som använde listor med meningar som uppenbarligen kopplades ihop med paronyma ord, och paralogi som verkade logisk, vilket inom vetenskaplig forskning kallas teknik falsk manipulation av statistik, det rena sammanträffandet av siffror är inte bevis på korrelerade fakta, det finns frestelsen att associera mellan sammanfallande resultat som, utan en teoretisk förklaring, inte är något annat än rena tillfälligheter, och i matematiken kan vara en fälla som matematiker till varje pris undviker.

Sammanträffandet av siffror som kallas numerologi är en religion skapad av pytagoreerna, det mest kända fallet av denna fälla var geometrarna som förväxlade de fem planeternas banor med den perfekta sammanträffandet mellan perfekta och regelbundna polygoner, vilket gav astronomen Copernicus första planetariska himmelska matematiska lagen, överensstämmelsen verkade perfekt, problemet är att de andra planeterna upptäcktes efter det och nya polygoner saknades för att slutföra den matematiska och geometriska serien, matematiker gjorde aldrig detta misstag igen, såsom sekvensen av primtal, Fibonacci-sekvens, Kaprekar-tal, p-adic, tjänar absolut ingenting annat än som en stor kuriosa och en anmärkningsvärd slump, som att måncykeln av måndagens längd är lika med månens omloppscykel, vilket hindrar oss från att se ett ansikte av månen härifrån på jorden.

Dessa kallas regressionsfel när den induktiva metoden tillämpas urskillningslöst, skapar falska korrelationer, extraherar icke-existerande mönster som inte kan förklaras utanför siffrorna utan en motiveringskontext som associerar de oberoende variablerna med den beroende variabeln.

För detta ändamål existerar hypotestestning: nollhypotesen, eller noll, nollhypotesen, där dess vederläggning eller inte bara förkastar den initiala premissen.

Med bevis på att Gud inte finns, eller att någon som anklagats för ett brott är oskyldig. Du kan bara bevisa vad som finns. Det finns inga bevis på frånvaro, men genom eliminering bevisas närvaron på en annan plats i samma ögonblick, vilket eliminerar allomständigheten att vara på två platser samtidigt, det vill säga nollhypotesen.

Vi kommer aldrig att veta om, av en slump, utan den protestantiska kristendomens företräde, om Danmark skulle vara ett socialt avancerat land eftersom det är en omöjlig hypotes, h0.

Vi vet att den historiska grunden för dessa nordiska länder var den kalvinistiska protestantismen och den ekonomiska grunden var kapitalismen, vi behöver en teori som associerar ateism med framsteg eftersom det redan finns en teori som associerar ekonomiska framsteg med protestantism, dessutom är de socialistiska länder konstituerade på ett mycket avancerad grund för avancerad kapitalism, till skillnad från Sovjetunionen som skapade kommunismen utan grunden före kapitalismen, vilket inte var fallet i Kina vars utveckling av kapitalistiska institutioner går tillbaka till Konfucius era, kopierad av Max Weber även om den inte uttryckligen erkändes när han kallar det är traditionellt herravälde istället för rationellt herravälde, men dessa är en eurocentrikers egenheter.

Είναι ανεπτυγμένο επειδή είναι άθεο ή είναι άθεο επειδή είναι ανεπτυγμένο;

 Είναι ανεπτυγμένο επειδή είναι άθεο ή είναι άθεο επειδή είναι ανεπτυγμένο;

Δεν υπάρχει ακόμη καμία θεωρία που να δικαιολογεί ή να συσχετίζει τον αθεϊσμό με την κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη, το αντίθετο, υπάρχει η θεωρία του Max Weber για την «Ηθική του Προτεσταντισμού και του καπιταλισμού».

Υπάρχει στη φιλοσοφία μια αρχή της δύναμης του λόγου στο κεφάλαιο για την τέχνη του προφορικού λόγου και των επιχειρημάτων που ονομάζεται πλάνη ή σοφιστεία. στην επιστημονική έρευνα η τεχνική ονομάζεται ψευδής χειραγώγηση στατιστικών, η καθαρή σύμπτωση αριθμών δεν είναι απόδειξη συσχετισμένων γεγονότων, υπάρχει ο πειρασμός συσχέτισης μεταξύ συμπίπτοντων αποτελεσμάτων που, χωρίς θεωρητική εξήγηση, δεν είναι τίποτα άλλο από απλές συμπτώσεις, και στα Μαθηματικά αυτό μπορεί να είναι μια παγίδα που οι μαθηματικοί αποφεύγουν πάση θυσία.

Η σύμπτωση αριθμών που ονομάζεται αριθμολογία είναι μια θρησκεία που δημιουργήθηκε από τους Πυθαγόρειους, η πιο γνωστή περίπτωση αυτής της παγίδας ήταν αυτή των γεωμέτρων που μπέρδεψαν τις τροχιές των πέντε πλανητών με την τέλεια σύμπτωση μεταξύ τέλειων και κανονικών πολυγώνων, η οποία έδωσε στον αστρονόμο Κοπέρνικο το πρώτος πλανητικός ουράνιος μαθηματικός νόμος, η αντιστοιχία φαινόταν τέλεια, το πρόβλημα είναι ότι οι άλλοι πλανήτες ανακαλύφθηκαν μετά και έλειπαν νέα πολύγωνα για να ολοκληρωθεί η μαθηματική και γεωμετρική σειρά, οι μαθηματικοί δεν έκαναν ποτέ ξανά αυτό το λάθος, όπως η ακολουθία των πρώτων, Η ακολουθία Fibonacci, οι αριθμοί Kaprekar, p-adic, δεν χρησιμεύουν απολύτως τίποτα άλλο παρά ως μεγάλη περιέργεια και αξιοσημείωτη σύμπτωση, όπως ο σεληνιακός κύκλος της διάρκειας της σεληνιακής ημέρας να είναι ίσος με τον κύκλο σεληνιακής τροχιάς, που μας εμποδίζει να δούμε ένα πρόσωπο του φεγγαριού από εδώ στη Γη.

Αυτά ονομάζονται σφάλματα παλινδρόμησης όταν η επαγωγική μέθοδος εφαρμόζεται αδιακρίτως, δημιουργώντας ψευδείς συσχετίσεις, εξάγοντας ανύπαρκτα μοτίβα που δεν μπορούν να εξηγηθούν εκτός των αριθμών χωρίς ένα πλαίσιο αιτιολόγησης που συσχετίζει τις ανεξάρτητες μεταβλητές με την εξαρτημένη μεταβλητή.

Για το σκοπό αυτό, υπάρχει έλεγχος υποθέσεων: η μηδενική υπόθεση ή η μηδενική, μηδενική υπόθεση, όπου η διάψευση ή όχι απλώς απορρίπτει την αρχική υπόθεση.

Με απόδειξη της ανυπαρξίας του Θεού, ή της αθωότητας κάποιου κατηγορούμενου για έγκλημα. Μπορείς μόνο να αποδείξεις αυτό που υπάρχει. Δεν υπάρχει απόδειξη απουσίας, αλλά με την εξάλειψη αποδεικνύεται η παρουσία σε άλλο μέρος την ίδια στιγμή, γεγονός που εξαλείφει την πανταχού παρουσία του να βρίσκεσαι σε δύο μέρη ταυτόχρονα, δηλαδή τη μηδενική υπόθεση.

Δεν θα μάθουμε ποτέ αν, τυχαία, χωρίς το προβάδισμα του Προτεσταντικού Χριστιανισμού, εάν η Δανία θα ήταν μια κοινωνικά προηγμένη χώρα, επειδή είναι μια αδύνατη υπόθεση, h0.

Γνωρίζουμε ότι η ιστορική βάση αυτών των σκανδιναβικών χωρών ήταν ο καλβινιστικός προτεσταντισμός και η οικονομική βάση ήταν ο καπιταλισμός, χρειαζόμαστε μια θεωρία που να συσχετίζει τον αθεϊσμό με την πρόοδο επειδή υπάρχει ήδη μια θεωρία που συνδέει την οικονομική πρόοδο με τον προτεσταντισμό, επιπλέον είναι σοσιαλιστικές χώρες που συγκροτούνται σε πολύ προηγμένη βάση του προηγμένου καπιταλισμού, σε αντίθεση με την ΕΣΣΔ που δημιούργησε τον κομμουνισμό χωρίς τη βάση πριν από τον καπιταλισμό, κάτι που δεν συνέβαινε στην Κίνα της οποίας η ανάπτυξη των καπιταλιστικών θεσμών χρονολογείται από την εποχή του Κομφούκιου, που αντιγράφηκε από τον Max Weber, αν και δεν αναγνωρίζεται ρητά όταν καλεί είναι παραδοσιακή κυριαρχία αντί για ορθολογική κυριαρχία, αλλά αυτές είναι οι ιδιοσυγκρασίες ενός ευρωκεντρικού.

Ua hoʻomohala ʻia no ka mea hoʻomaloka, a i ʻole atheist no ka hoʻomohala ʻana?

Ua hoʻomohala ʻia no ka mea hoʻomaloka, a i ʻole atheist no ka hoʻomohala ʻana?

ʻAʻohe manaʻo e hōʻoiaʻiʻo a hoʻopili paha i ka atheism i ka hoʻomohala ʻana i ka nohona a me ka hoʻokele waiwai, ʻokoʻa, aia ka manaʻo o Max Weber ma ka "Ethics of Protestantism and capitalism".

Aia i loko o ka philosophy kahi kumu o ka ikaika o ka ʻōlelo ma ka mokuna e pili ana i ke akamai o ka ʻōlelo a me ka lanakila ʻana i nā hoʻopaʻapaʻa i kapa ʻia ʻo fallacy a sophistry, ʻo ka poʻe sophist ka poʻe hoʻopunipuni i hoʻohana i nā papa inoa o nā huaʻōlelo i hoʻopili ʻia e nā huaʻōlelo paronymous, a me ka paralogy i manaʻo ʻia he kūpono. i ka ʻenehana noiʻi ʻepekema ua kapa ʻia ʻo spurious manipulation of statistics, ʻaʻole ʻo ka coincidence maʻemaʻe o nā helu he hōʻoia o nā ʻoiaʻiʻo i hoʻopili ʻia, aia ka hoʻowalewale o ka hui ʻana ma waena o nā hopena like ʻole, me ka ʻole o ka wehewehe ʻana, ʻaʻohe mea ʻē aʻe ma mua o nā coincidences wale nō, a ma ka Matematika kēia. hiki ke lilo i pahele i pale ʻia e ka poʻe makemakika ma nā koina āpau.

ʻO ka coincidence o nā helu i kapa ʻia ʻo numerology he hoʻomana i hana ʻia e nā Pythagoreans, ʻo ka hihia kaulana loa o kēia pahele ʻo ia ka mea o nā geometers nāna i huikau i nā ʻōpuni o nā hōkū ʻelima me ka coincidence kūpono ma waena o nā polygons kūpono a me nā polygons maʻamau, nāna i hāʻawi i ka astronomer Copernicus ka ʻO ke kānāwai makemakika lani honua mua, ua kūpono ka pilina, ʻo ka pilikia ʻo ka ʻike ʻia ʻana o nā hōkūhele ʻē aʻe ma hope o ia a ua nalo nā polygons hou e hoʻopau i ka moʻo makemakika a me geometric, ʻaʻole i hana hewa hou nā mea makemakika, e like me ke kaʻina o nā primes, ka ʻO ke kaʻina Fibonacci, nā helu Kaprekar, p-adic, ʻaʻohe mea ʻē aʻe ma ke ʻano he hoihoi nui a me ke ʻano like ʻole, e like me ke kaʻina o ka mahina o ka lōʻihi o ka lā lunar e like me ka pōʻai orbit lunar, e pale iā mākou mai ka ʻike ʻana i kahi maka. o ka mahina mai ka Honua nei.

Kapa ʻia kēia mau mea he hewa regression ke hoʻohana ʻia ke ʻano inductive me ka manaʻo ʻole, e hana ana i nā hoʻoponopono hoʻopunipuni, e unuhi i nā ʻano like ʻole i hiki ʻole ke wehewehe ʻia ma waho o nā helu me ka ʻole o ka pōʻaiapili hoʻopono e hoʻopili i nā mea hoʻololi kūʻokoʻa me ka mea hoʻololi hilinaʻi.

No kēia kumu, loaʻa ka hoʻāʻo kuhiakau: ke kuhiakau null, a i ʻole ka zero, null hypothesis, kahi i hōʻole ʻole ʻia ai ka manaʻo mua.

Me ka hōʻoia ʻana o ke ola ʻole o ke Akua, a i ʻole ka hala ʻole o kekahi i hoʻopiʻi ʻia no ka hewa. Hiki iā ʻoe ke hōʻoia i ka mea i loaʻa. ʻAʻohe mea hōʻoia o ka haʻalele ʻana, akā ma ka hoʻopau ʻana ua hōʻoia ʻia ka noho ʻana ma kahi ʻē aʻe i ka manawa like, kahi e hoʻopau ai i ka ubiquity o ka noho ʻana ma nā wahi ʻelua i ka manawa like, ʻo ia hoʻi ka null hypothesis.

ʻAʻole mākou e ʻike inā ʻaʻole ma mua o ka hoʻomana Kalikiano Kalawina, inā he ʻāina holomua ʻo Denmark no ka mea he kuhiakau hiki ʻole, h0.

Ua ʻike mākou ʻo ke kumu mōʻaukala o kēia mau ʻāina Nordic ʻo Calvinist Protestantism a ʻo ke kumu hoʻokele waiwai ʻo ia ka kapitalisme, pono mākou i kahi manaʻo e pili ana i ka atheism me ka holomua no ka mea aia kekahi manaʻo e pili ana i ka holomua waiwai me ka Protestantism, ʻo ia hoʻi he mau ʻāina socialist lākou i hoʻokumu ʻia ma kahi ʻano. ʻAʻole like me ka USSR nāna i hoʻokumu i ka komunisme me ke kumu ʻole ma mua o ka capitalism, ʻaʻole ia ka hihia ma Kina nona ka hoʻomohala ʻana o nā ʻoihana kapitalista mai ka wā o Confucius, i kope ʻia e Max Weber ʻoiai ʻaʻole i ʻike maopopo ʻia ke kāhea ʻo ia. ʻo ia ka mana kuʻuna ma mua o ka mana kūpono, akā ʻo kēia nā mea idiosyncrasies o kahi Eurocentric. 

ኣምላኽ ዘይብሉ ስለ ዝኾነ ድዩ ዝማዕበለ ወይስ ስለ ዝማዕበለ እዩ ኣምላኽ ዘይብሉ?

ኣምላኽ ዘይብሉ ስለ ዝኾነ ድዩ ዝማዕበለ ወይስ ስለ ዝማዕበለ እዩ ኣምላኽ ዘይብሉ?

ክሳብ ሕጂ ንኣምላኽ ዘይምእማን ምስ ማሕበራውን ቁጠባውን ምዕባለ ዘመኽን ወይ ዘተኣሳስር ክልሰ-ሓሳብ የለን፣ ብኣንጻሩ፣ ማክስ ዌበር ኣብ "ስነ-ምግባር ፕሮቴስታንትነትን ርእሰማላውነትን" ዝብል ክልሰ-ሓሳብ ኣሎ።

ኣብ ፍልስፍና ኣብቲ ብዛዕባ ስነ-ጥበብ ምዝራብን ምዕዋት ስነ-ሞጎትን ዝምልከት ምዕራፍ ስሕተት ወይ ሶፊስትሪ ዝበሃል መትከል ሓይሊ ዘረባ ኣሎ፣ እቶም ሶፊስትስ እቶም ብስም-ተመሳሳሊ ቃላት ዝተኣሳሰሩ ዝመስሉ ዝርዝር ሓረጋት ዝጥቀሙ መታለልቲ እዮም ነይሮም፣ ከምኡ’ውን ስነ-መጐታዊ ዝመስል ፓራሎጂ፣ እዚ ኣብ ሳይንሳዊ ምርምር ሜላ ናይ ሓሶት ምትላል ስታቲስቲክስ ይበሃል፣ እቲ ጽሩይ ኣጋጣሚ ቁጽርታት መርትዖ ናይ ዝተኣሳሰሩ ሓቅታት ኣይኮነን፣ ኣብ መንጎ ተጋጠምቲ ውጽኢታት ናይ ምትእስሳር ፈተና ኣሎ፣ ብዘይ ክልሰ-ሓሳባዊ መግለጺ፣ ካብ ተራ ኣጋጣሚታት ንላዕሊ ካልእ ዘይኮኑ፣ ኣብ ሒሳብ ድማ እዚ ክኢላታት ሒሳብ ብዝኾነ ይኹን ዋጋ ካብ ዝርሕቕዎ መጻወድያ ክኸውን ይኽእል።

ቁጽሪ ስነ-ፍልጠት ዝበሃል ኣጋጣሚ ብፓይታጎራሳውያን ዝተፈጥረ ሃይማኖት እዩ፣ እቲ ዝያዳ ፍሉጥ ጉዳይ ናይዚ መጻወድያ ናይቶም ንዑደት ሓሙሽተ ፕላኔታት ምስቲ ኣብ መንጎ ፍጹማትን ስሩዓትን ፖሊጎናት ፍጹም ኣጋጣሚ ዝደናገሩ ጂኦሜተራት እዩ ነይሩ፣ እዚ ድማ ንኮፐርኒከስ ተመራማሪ ስነ-ፍልጠት ኮፐርኒከስ እቲ... ቀዳማይ ፕላኔታዊ ሰማያዊ ሕጊ ሒሳብ፡ እቲ ምትእስሳር ፍጹም ይመስል ነበረ፡ እቲ ጸገም እተን ካልኦት ፕላኔታት ድሕሪኡ ተረኺበን ሓደስቲ ፖሊጎናት ድማ ነቲ ሒሳባውን ጂኦሜትሪካውን ተኸታታሊ ንምዝዛም ስለ ዝጎደለን፡ ክኢላታት ሒሳብ ዳግማይ ነዚ ጌጋ እዚ ፈጺሞም ኣይገበርዎን፡ ከም ቅደም ተኸተል ፕራይማት፡ እቲ... መስርዕ ፊቦናቺ፡ ቁጽርታት ካፕረካር፡ p-adic፡ ከም ዓቢ ፍልጠት ንምድላይን ዘደንቕ ኣጋጣሚን እንተዘይኮይኑ ፍጹም ካልእ ዘገልግል የለን፡ ከም ዑደት ወርሒ ንውሓት መዓልቲ ወርሒ ማዕረ ዑደት ምድሪ ወርሓዊ ምዃኑ፡ እዚ ድማ ገጽ ከይንርኢ ይኽልክለና። ናይ ወርሒ ካብዚ ኣብ ምድሪ።

እዚኦም ድማ እቲ ኢንዳክቲቭ ሜላ ብዘይ ኣፈላላይ ኣብ ግብሪ ክውዕል ከሎ ናይ ሪግረሽን ጌጋታት ይበሃሉ፣ ናይ ሓሶት ምትእስሳር ክፈጥር ከሎ፣ ካብ ቁጽርታት ወጻኢ ክግለጹ ዘይክእሉ ዘይህልዉ ቅዲታት ብምውጻእ ብዘይ ናይ ምኽንያታዊ ዓውደ-ጽሑፍ ነቶም ነጻ ተቐያየርቲ ምስቲ ጽግዕተኛ ተለዋዋጢ ዘተኣሳስር።

ነዚ ዕላማ እዚ፡ ፈተና መግመቲ ኣሎ፡ እቲ ባዶ መግመቲ፡ ወይ እቲ ዜሮ፡ ባዶ መግመቲ፡ ኣብኡ ምኽሓዱ ወይ ዘይምኽሓዱ ነቲ ናይ መጀመርታ ቅድመ-ኩነት ጥራይ ዝነጽግ እዩ።

ምስ መርትዖ ህላወ እግዚኣብሔር፡ ወይ ንጽህና ናይ ሓደ ብገበን ዝተኸሰሰ ሰብ። ዘሎ ጥራይ ኢኻ ከተረጋግጽ እትኽእል። ናይ ዘይምህላው መርትዖ የለን፣ ብምውጋድ ግን ኣብ ሓደ ህሞት ኣብ ካልእ ቦታ ምህላው ይረጋገጽ፣ እዚ ድማ ኣብ ሓደ እዋን ኣብ ክልተ ቦታታት ምህላው ኣብ ኩሉ ቦታታት ማለት ባዶ መግመቲ የወግድ።

ብኣጋጣሚ፡ ብዘይ ቅድመ-ኩነት ፕሮቴስታንት ክርስትና፡ ዴንማርክ ብማሕበራዊ ደረጃ ምዕቡል ሃገር እንተትኸውን፡ ዘይከኣል መግመቲ ስለ ዝኾነ፡ ፈጺምና ኣይንፈልጥን ኢና፡ h0.

ታሪኻዊ መሰረት ናይዘን ሃገራት ኖርዲክ ካልቪናዊ ፕሮቴስታንት ከምዝነበረን ቁጠባዊ መሰረት ድማ ርእሰማላውነት ከምዝነበረን ንፈልጥ ኢና፣ ንኣምላኽ ዘይምእማን ምስ ምዕባለ ዘተኣሳስር ክልሰ ሓሳብ የድልየና ምኽንያቱ ድሮ ቁጠባዊ ምዕባለ ምስ ፕሮቴስታንት ዘተኣሳስር ክልሰ ሓሳብ ስለዘሎ፣ ብተወሳኺ ንሳቶም ሶሻሊስታዊ ሃገራት ኮይነን ኣብ ሓደ ኣዝዩ ዝተመስረታ እየን። ምዕቡል መሰረት ምዕቡል ርእሰማላውነት፣ ዘይከምታ ቅድሚ ርእሰማላውነት መሰረት ዘይብሉ ኮሚኒዝም ዝፈጠረት ሶቭየት ሕብረት፣ እዚ ኣብ ቻይና ምዕባለ ርእሰማላዊ ትካላት ካብ ዘመነ ኮንፊሽየስ ዝጅምር ኣይነበረን፣ ዋላ እኳ ማክስ ዌበር ክጽውዕ ከሎ ብግልጺ ኣፍልጦ እንተዘይተዋህቦ ብማክስ ዌበር ዝተቐድሐ እዩ። it traditional domination instead of rational domination, እዚኦም ግን ናይ ሓደ Eurocentric ፍሉይነት እዮም። 

އެއީ މާތްالله ނެތް ކަމަށް ބުނެ ތަރައްޤީ ކުރެވިފައިވާ އެއްޗެއްތޯ ނުވަތަ ތަރައްޤީވެފައި އޮތުމުން މާތްالله ނެތް ކަމަށް ހެއްޔެވެ؟

 އެއީ މާތްالله ނެތް ކަމަށް ބުނެ ތަރައްޤީ ކުރެވިފައިވާ އެއްޗެއްތޯ ނުވަތަ ތަރައްޤީވެފައި އޮތުމުން މާތްالله ނެތް ކަމަށް ހެއްޔެވެ؟

އަދިވެސް އެތީޒަމް އިޖުތިމާޢީ އަދި އިޤްތިޞާދީ ތަރައްޤީއާ ޖަސްޓިފައި ނުވަތަ ގުޅުވައިދޭ ތިއަރީއެއް ނެތް، މުޅިން އެއާ ޚިލާފަށް، "އެތިކްސް އޮފް ޕްރޮޓެސްޓެންޓިޒަމް އެންޑް ކެޕިޓަލިޒަމް" އާ ބެހޭ ގޮތުން މެކްސް ވެބަރގެ ތިއަރީއެއް އެބައޮތެވެ.

ފަލްސަފާގައި ވާހަކަ ދެއްކުމުގެ ފަންނުގެ އުސޫލެއް އޮވެ، ޙުއްޖަތްތައް ކާމިޔާބުކުރުމުގެ ބާބުގައި ފަލަސީ ނުވަތަ ސޮފިސްޓްރީ ކިޔާ، ސޮފިސްޓުންނަކީ ޕެރޮނިމަސް ލަފުޒުތަކުން ގުޅިފައިވާ ކަމަށް ފެންނަ ޖުމްލަތަކުގެ ލިސްޓްތައް ބޭނުންކުރި މަކަރުވެރިންނެވެ ސައިންޓިފިކް ރިސާޗް ޓެކްނިކްގައި ކިޔަނީ ސްޕިއުރިއަސް މެނިޕިއުލޭޝަން އޮފް ސްޓެޓިސްޓިކްސް، އަދަދުތަކުގެ ސާފު ކޮއިންސިޑެންސް އަކީ ގުޅިފައިވާ ހަގީގަތްތަކުގެ ހެއްކެއް ނޫން، ނަޒަރިއްޔާތުގެ ބަޔާނެއް ނެތި، ހަމައެކަނި އިއްތިފާގުން ނޫން އެހެން އެއްޗެއް ނޫން ކަމަށް ދިމާވާ ނަތީޖާތަކުގެ މެދުގައި ގުޅުމުގެ ވަސްވާސް އޮވެއެވެ ހިސާބުވެރިން ކޮންމެ އަގެއް ދެއްކިޔަސް ދުރުހެލިވާ މަޅިއަކަށް ވެދާނެއެވެ.

ނިއުމޯލޮޖީ ކިޔާ އަދަދުތަކުގެ އިއްތިފާގަކީ ޕައިތަގޯރިއަނުން އުފެއްދި ދީނެއް ކަމަށާއި، މި މަޅީގެ އެންމެ މަޝްހޫރު މައްސަލައަކީ ފަސް ޕްލެނެޓްގެ ދައުރުތައް ފުރިހަމަ އާއި ގަވާއިދުން ޕޮލިގޮންތަކުގެ ފުރިހަމަ ދިމާވުމާ އޮޅުންފިލުވައިދިން ޖިއޮމީޓަރުންގެ މައްސަލައަށެވެ ފުރަތަމަ ޕްލެނެޓަރީ ސެލެސްޓިއަލް ހިސާބުގެ ޤާނޫނު، ކޮރަސްޕޮންޑެންސް ފުރިހަމަ ކަމަށް ހީވި، މައްސަލައަކީ އެހެން ޕްލެނެޓްތައް ހޯދިގެން ދިޔައީ އޭގެ ފަހުން އަދި އާ ޕޮލިގޮންތައް ގެއްލިގެން ހިސާބާއި ޖިއޮމެޓްރިކް ސީރީޒް ފުރިހަމަ ކުރުމަށް، ހިސާބުވެރިން ދެން ދުވަހަކުވެސް މި ގޯސް ނުހެދި، ޕްރައިމްސްގެ ތަރުތީބު، ދަ ފައިބޮނާޗީ ސިކުއެންސް، ކަޕްރެކާރ ނަންބަރުތައް، ޕީ-އެޑިކް، ބޮޑު ޝައުގުވެރިކަމަކާއި ފާހަގަކޮށްލެވޭ އިއްތިފާގެއްގެ ގޮތުގައި ނޫން މުޅިން އެހެން ކަމެއް ނުކުރެއެވެ މިތަނުން ދުނިޔޭގައި ހަނދުގެ މައްޗަށެވެ.

މިކަންކަމަށް ކިޔަނީ ރިގްރެޝަން އެރަރސް އިންޑަކްޓިވް މެތޯޑް ތަފާތު ނުކޮށް ތަންފީޒުކޮށް، ސްޕިއުރިއަސް ކޯރިލޭޝަންސް އުފައްދައި، ޑިޕެންޑެންޓް ވެރިއޭބަލް އާއި މިނިވަން ވެރިއޭބަލްތައް ގުޅުވައިދޭ ޖަސްޓިފިކޭޝަން ކޮންޓެކްސްޓެއް ނެތި އަދަދުތަކުން ބޭރުގައި ބަޔާން ނުކުރެވޭ ނޮން އެގްޒިސްޓެންޓް ޕެޓަރންތައް ނެގުމުންނެވެ.

މިކަމަށްޓަކައި ހައިޕޮތެސިސް ޓެސްޓިންގ އުފެދިފައިވަނީ: ނަލް ހައިޕޮތެސިސް، ނުވަތަ ޒީރޯ، ނަލް ހައިޕޮތެސިސް، އޭގެ ދޮގުކުރުން ނުވަތަ ނުކުރުން ހަމައެކަނި ފުރަތަމަ ޕްރިމިސް ދޮގުކުރާ ތަނެވެ.

މާތްالله ނެތްކަމުގެ ދަލީލާއެކު، ނުވަތަ ކުށެއްގެ ތުހުމަތު ކުރެވޭ މީހެއްގެ މައުސޫމުކަން ސާބިތުވުމާއެކު. ސާބިތު ކުރެވޭނީ ހަމައެކަނި ވާ އެއްޗެއް. ނެތްކަމުގެ އެއްވެސް ހެއްކެއް ނެތް ނަމަވެސް ނައްތާލުމުން އެއްވަގުތެއްގައި އެހެން ތަނެއްގައި ހުރިކަން ސާބިތުވެ، އެކަމުގެ ސަބަބުން އެއްފަހަރާ ދެތަނެއްގައި ހުރުމުގެ ކޮންމެ ތަނެއްގައި ހުރިކަން، އެއީ ނަލް ހައިޕޮތެސިސް ނައްތާލެވޭނެއެވެ.

އަޅުގަނޑުމެންނަށް ދުވަހަކުވެސް ނޭނގޭނެ، ކަންދިމާކުރިގޮތުން، ޕްރޮޓެސްޓެންޓް ކްރިސްޓިއަން ދީނުގެ އިސްކަން ނުދީ، ޑެންމާކަކީ އިޖުތިމާޢީ ގޮތުން ކުރިއަރާފައިވާ ޤައުމަކަށް ވާނެ ކަމެއް، އެއީ މުސްތަޙީލު ހައިޕޮތެސިސްއަކަށް ވާތީ، h0.

އަޅުގަނޑުމެންނަށް އެނގޭ މި ނޯޑިކް ޤައުމުތަކުގެ ތާރީޚީ އަސާސަކީ ކެލްވިނިސްޓް ޕްރޮޓެސްޓެންޓިޒަމް އަދި އިޤްތިޞާދީ އަސާސަކީ ކެޕިޓަލިޒަމްކަން، އަޅުގަނޑުމެންނަށް ބޭނުންވަނީ އޭތީޒަމް އާއި ޕްރޮޓެސްޓެންޓިޒަމް ގުޅުވައިދޭ ތިއަރީއެއް ކަމުގައި ވާތީ މިހާރުވެސް އިޤްތިޞާދީ ކުރިއެރުން ޕްރޮޓެސްޓެންޓިޒަމް ގުޅުވައިދޭ ތިއަރީއެއް އޮތުމުން، މީގެ އިތުރުން އެއީ ސޯޝަލިސްޓް ޤައުމުތަކެއް އެކުލެވިގެންވަނީ ވަރަށް ކުރިއަރާފައިވާ ކެޕިޓަލިޒަމްގެ ކުރިއަރާފައިވާ އަސާސް، ކެޕިޓަލިޒަމްގެ ކުރިން އަސާސެއް ނެތި ކޮމިއުނިޒަމް އުފެއްދި ޔޫއެސްއެސްއާރު އާއި ހިލާފަށް، ކެޕިޓަލިސްޓް މުއައްސަސާތަކުގެ ތަރައްގީ ކޮންފިއުޝިއަސްގެ ޒަމާނުން ފެށިގެން ޗައިނާގައި އެކަން ނުވި އެވެ އެއީ ރޭޝަނަލް ޑޮމިނޭޝަންގެ ބަދަލުގައި ސަގާފީ ޑޮމިނޭޝަން ނަމަވެސް މިއީ ޔޫރޯސެންޓްރިކް އެއްގެ ޚާއްޞަ ކަންތައްތަކެވެ.

එය අදේවවාදී නිසා දියුණුද, නැතහොත් එය දියුණු වූ නිසා අදේවවාදීද?

 එය අදේවවාදී නිසා දියුණුද, නැතහොත් එය දියුණු වූ නිසා අදේවවාදීද?

අදේවවාදය සමාජ හා ආර්ථික සංවර්ධනයට සාධාරණීකරණය කරන හෝ සහසම්බන්ධ කරන න්‍යායක් තවමත් නොමැත, ඊට හාත්පසින්ම වෙනස්ව, "ප්‍රොතෙස්තන්තවාදයේ සහ ධනවාදයේ ආචාර ධර්ම" පිළිබඳ මැක්ස් වෙබර්ගේ න්‍යාය පවතී.

දර්ශනවාදයේ කථනයේ ප්‍රබලත්වය පිළිබඳ මූලධර්මයක් කථා කිරීමේ කලාවේ සහ තර්ක ජයග්‍රහණය කිරීමේ ප්‍රතිපත්තියක් ඇත, කල්පිතය හෝ සූක්ෂ්මතා යනුවෙන් හඳුන්වනු ලබන අතර, සොෆිස්ට්වරු යනු, සමානාත්මතා වචන වලින් පෙනෙන පරිදි සම්බන්ධ වූ වාක්‍ය ලැයිස්තු සහ තාර්කික යැයි පෙනෙන පැරාලොජි භාවිතා කළ රැවටිලිකාරයන් ය. විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ තාක්‍ෂණයේ දී සංඛ්‍යාලේඛන ව්‍යාජ ලෙස හැසිරවීම ලෙස හැඳින්වේ, සංඛ්‍යා වල පිරිසිදු අහඹු සිදුවීම සහසම්බන්ධ කරුණු පිළිබඳ සාක්ෂි නොවේ, න්‍යායික පැහැදිලි කිරීමකින් තොරව හුදු අහඹු සිදුවීම්වලට වඩා වැඩි යමක් නොවන සමපාත ප්‍රතිඵල අතර සම්බන්ධ වීමේ පෙළඹවීමක් ඇත, සහ ගණිතයේ මෙය ගණිතඥයින් ඕනෑම වියදමකින් වළක්වන උගුලක් විය හැකිය.

සංඛ්‍යා විද්‍යාව ලෙස හැඳින්වෙන සංඛ්‍යා අහඹු සිදුවීම පයිතගරස්වරුන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද ආගමකි, මෙම උගුලේ වඩාත් ප්‍රසිද්ධ අවස්ථාව වූයේ ග්‍රහලෝක පහේ කක්ෂයන් පරිපූර්ණ සහ නිත්‍ය බහුඅස්‍ර අතර පරිපූර්ණ අහඹු ලෙස ව්‍යාකූල කළ ජ්‍යාමිතිකයන් වන අතර එය තාරකා විද්‍යාඥ කොපර්නිකස් හට ලබා දුන්නේය. පළමු ග්‍රහලෝක ආකාශ ගණිත නියමය, ලිපි හුවමාරුව පරිපූර්ණ බව පෙනුණි, ගැටලුව වන්නේ ඉන් පසුව අනෙකුත් ග්‍රහලෝක සොයා ගැනීම සහ ගණිතමය හා ජ්‍යාමිතික ශ්‍රේණි සම්පූර්ණ කිරීමට නව බහුඅස්ර අතුරුදහන් වීමයි, ගණිතඥයින් ප්‍රාථමික අනුපිළිවෙල වැනි මෙම වැරැද්ද නැවත කිසි දිනෙක නොකළේය. Fibonacci අනුපිළිවෙල, Kaprekar අංක, p-adic, අපට මුහුණක් දැකීම වළක්වන චන්ද්‍ර දිනයේ දිග චන්ද්‍ර චක්‍රය චන්ද්‍ර කක්ෂ චක්‍රයට සමාන වීම වැනි විශාල කුතුහලයක් සහ කැපී පෙනෙන අහඹු සිදුවීමක් මිස අන් කිසිවක් නොවේ. පෘථිවියේ සිට සඳෙහි.

ප්‍රේරක ක්‍රමය අවිනිශ්චිත ලෙස යොදන විට, ව්‍යාජ සහසම්බන්ධතා ඇති කරන විට, ස්වාධීන විචල්‍යයන් යැපෙන විචල්‍යය සමඟ සම්බන්ධ කරන සාධාරණීකරණ සන්දර්භයකින් තොරව සංඛ්‍යාවලින් පිටත පැහැදිලි කළ නොහැකි නොපවතින රටා උකහා ගැනීම මේවා ප්‍රතිගාමී දෝෂ ලෙස හැඳින්වේ.

මෙම අරමුණ සඳහා, උපකල්පන පරීක්ෂාව පවතී: ශුන්‍ය කල්පිතය, හෝ ශුන්‍ය, ශුන්‍ය උපකල්පනය, එහි ප්‍රතික්ෂේප කිරීම හෝ හුදෙක් ආරම්භක පරිශ්‍රය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නොවේ.

දෙවියන්ගේ පැවැත්මක් නොමැති බවට සාක්ෂි සහිතව හෝ අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබූ කෙනෙකුගේ නිර්දෝෂීභාවය. ඔබට ඔප්පු කළ හැක්කේ පවතින දේ පමණි. නොපැමිණීමේ කිසිදු සාක්ෂියක් නැත, නමුත් ඉවත් කිරීමෙන් එකම මොහොතේ වෙනත් ස්ථානයක සිටීම ඔප්පු වේ, එමඟින් එකවර ස්ථාන දෙකක සිටීමේ සර්වසම්පූර්ණත්වය නැති වේ, එනම් ශුන්‍ය කල්පිතය.

රෙපරමාදු ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ ප්‍රමුඛතාවය නොමැතිව, ඩෙන්මාර්කය සමාජීය වශයෙන් දියුණු රටක් වන්නේ නම්, එය අහම්බෙන් දැයි අපි කිසිදා නොදනිමු, මන්ද එය කළ නොහැකි උපකල්පනයක් වන h0.

මෙම නෝර්ඩික් රටවල ඓතිහාසික පදනම කැල්වින්වාදී රෙපරමාදුවාදය බවත් ආර්ථික පදනම ධනවාදය බවත් අපි දනිමු, අදේවවාදය ප්‍රගතිය සමඟ සම්බන්ධ කරන න්‍යායක් අපට අවශ්‍ය වන්නේ ප්‍රොතෙස්තන්තවාදය සමඟ ආර්ථික ප්‍රගතිය සම්බන්ධ කරන න්‍යායක් දැනටමත් පවතින බැවිනි, ඊට අමතරව ඒවා සමාජවාදී රටවල් වේ. දියුණු ධනවාදයේ දියුණු පදනම, ධනවාදයට පෙර පදනමකින් තොරව කොමියුනිස්ට්වාදය නිර්මාණය කළ සෝවියට් සංගමය මෙන් නොව, චීනයේ ධනේශ්වර ආයතනවල වර්ධනය කොන්ෆියුසියස්ගේ යුගය දක්වා පැවතුනේ නැත, මැක්ස් වෙබර් විසින් පිටපත් කරන ලද නමුත් ඔහු ඇමතූ විට පැහැදිලිව හඳුනාගෙන නොමැත එය තාර්කික ආධිපත්‍යය වෙනුවට සාම්ප්‍රදායික ආධිපත්‍යය, නමුත් මේවා යුරෝ කේන්ද්‍රීයයෙකුගේ මුග්ධත්වයයි.

 ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾਸਤਿਕ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਨਾਸਤਿਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ?

ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਨਾਸਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ, "ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਵਾਦ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ" ਉੱਤੇ ਮੈਕਸ ਵੇਬਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ।

ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਦੀ ਕਲਾ ਦੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਜਿੱਤਣ ਨੂੰ ਭੁਲੇਖਾ ਜਾਂ ਸੂਝ-ਵਿਗਿਆਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੋਫ਼ਿਸਟ ਉਹ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸਨ ਜੋ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨਾਰਥਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਜਾਪਦੇ ਪੈਰਾਲੋਜੀ, ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਤਕਨੀਕ ਵਿੱਚ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਨਕਲੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਇਤਫ਼ਾਕ ਸਹਿਸਬੰਧਿਤ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸੰਜੋਗ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਦਾ ਲਾਲਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਿਰਫ਼ ਇਤਫ਼ਾਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬਚਦੇ ਹਨ।

ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਜੋਗ ਨੂੰ ਸੰਖਿਆ ਵਿਗਿਆਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਾਇਥਾਗੋਰਿਅਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਧਰਮ ਹੈ, ਇਸ ਜਾਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੇਸ ਜਿਓਮੀਟਰਾਂ ਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪੰਜ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਬਹੁਭੁਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਉਲਝਾਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਕੋਪਰਨਿਕਸ ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਪਹਿਲਾ ਗ੍ਰਹਿ ਆਕਾਸ਼ੀ ਗਣਿਤਿਕ ਨਿਯਮ, ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਸੰਪੂਰਨ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ ਖੋਜੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਗਣਿਤਿਕ ਅਤੇ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਬਹੁਭੁਜ ਗਾਇਬ ਸਨ, ਗਣਿਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਗਲਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਦਾ ਕ੍ਰਮ, ਫਿਬੋਨਾਚੀ ਕ੍ਰਮ, ਕਾਪ੍ਰੇਕਰ ਨੰਬਰ, ਪੀ-ਐਡਿਕ, ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਉਤਸੁਕਤਾ ਅਤੇ ਕਮਾਲ ਦੇ ਇਤਫ਼ਾਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਦਰ ਦਿਨ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦਾ ਚੰਦਰ ਚੱਕਰ ਚੰਦਰ ਚੱਕਰ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚਿਹਰਾ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਇੱਥੋਂ ਚੰਦਰਮਾ ਦਾ.

ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਤਰੁਟੀਆਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੇਰਕ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਅਲੀ ਸਬੰਧ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜੋ ਨਿਰਭਰ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨਾਲ ਸੁਤੰਤਰ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ: ਨਲ ਪਰਿਕਲਪਨਾ, ਜਾਂ ਜ਼ੀਰੋ, ਨਲ ਪਰਿਕਲਪਨਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਸਦਾ ਖੰਡਨ ਜਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦੋ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸਰਵਵਿਆਪਕਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਨਲ ਪਰਿਕਲਪਨਾ।

ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਾਂਗੇ ਕਿ, ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੇਕਰ ਡੈਨਮਾਰਕ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਨਤ ਦੇਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਹੈ, h0.

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੌਰਡਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਧਾਰ ਕੈਲਵਿਨਿਸਟ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਵਾਦ ਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਆਧਾਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਨਾਸਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਵਾਦ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਉੱਨਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਉੱਨਤ ਅਧਾਰ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਉਲਟ ਜਿਸਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਦੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਨਫਿਊਸ਼ੀਅਸ ਦੇ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਕਸ ਵੇਬਰ ਦੁਆਰਾ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਇਹ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਵਾਇਤੀ ਦਬਦਬਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯੂਰੋਸੈਂਟ੍ਰਿਕ ਦੀਆਂ ਮੁਹਾਵਰੇ ਹਨ।

क्या यह विकसित है क्योंकि यह नास्तिक है, या यह नास्तिक है क्योंकि यह विकसित है?

 क्या यह विकसित है क्योंकि यह नास्तिक है, या यह नास्तिक है क्योंकि यह विकसित है?

अभी भी नास्तिकता को सामाजिक और आर्थिक विकास के साथ उचित ठहराने या सहसंबंधित करने वाला कोई सिद्धांत नहीं है, इसके विपरीत, "प्रोटेस्टेंटवाद और पूंजीवाद की नैतिकता" पर मैक्स वेबर का सिद्धांत है।

दर्शनशास्त्र में बोलने की कला और तर्कों को जीतने की कला के अध्याय में भाषण की ताकत का एक सिद्धांत है जिसे भ्रांति या परिष्कार कहा जाता है, परिष्कार धोखेबाज थे जो स्पष्ट रूप से पर्यायवाची शब्दों से जुड़े वाक्यों की सूची का उपयोग करते थे, और दृष्टांत जो तार्किक लगते थे, जो कि वैज्ञानिक अनुसंधान तकनीक में आँकड़ों का नकली हेरफेर कहा जाता है, संख्याओं का शुद्ध संयोग सहसंबद्ध तथ्यों का प्रमाण नहीं है, संयोगी परिणामों के बीच संबंध का प्रलोभन होता है, जो सैद्धांतिक स्पष्टीकरण के बिना, मात्र संयोग से अधिक कुछ नहीं होते हैं, और गणित में यह यह एक ऐसा जाल हो सकता है जिससे गणितज्ञ हर कीमत पर बचते हैं।

संख्याओं के संयोग को अंकज्योतिष कहा जाता है, जो पाइथागोरस द्वारा बनाया गया एक धर्म है, इस जाल का सबसे प्रसिद्ध मामला उन जियोमीटर का था, जिन्होंने पांच ग्रहों की कक्षाओं को पूर्ण और नियमित बहुभुज के बीच पूर्ण संयोग के साथ भ्रमित किया, जिसने खगोलशास्त्री कोपरनिकस को दिया। पहला ग्रहीय आकाशीय गणितीय नियम, पत्राचार एकदम सही लग रहा था, समस्या यह है कि उसके बाद अन्य ग्रहों की खोज की गई और गणितीय और ज्यामितीय श्रृंखला को पूरा करने के लिए नए बहुभुज गायब थे, गणितज्ञों ने यह गलती दोबारा कभी नहीं की, जैसे कि अभाज्य संख्याओं का क्रम, फाइबोनैचि अनुक्रम, कापरेकर संख्याएं, पी-एडिक, एक महान जिज्ञासा और उल्लेखनीय संयोग के अलावा बिल्कुल कुछ नहीं करते हैं, जैसे कि चंद्र दिन की लंबाई का चंद्र चक्र चंद्र कक्षा चक्र के बराबर होता है, जो हमें एक चेहरा देखने से रोकता है यहाँ से पृथ्वी पर चंद्रमा का।

इन्हें प्रतिगमन त्रुटियां कहा जाता है जब आगमनात्मक विधि को अंधाधुंध तरीके से लागू किया जाता है, नकली सहसंबंध बनाते हैं, गैर-मौजूद पैटर्न निकालते हैं जिन्हें औचित्य संदर्भ के बिना संख्याओं के बाहर समझाया नहीं जा सकता है जो स्वतंत्र चर को आश्रित चर के साथ जोड़ता है।

इस उद्देश्य के लिए, परिकल्पना परीक्षण मौजूद है: शून्य परिकल्पना, या शून्य, शून्य परिकल्पना, जहां इसका खंडन या न केवल प्रारंभिक आधार को अस्वीकार करता है।

ईश्वर के अस्तित्व में न होने के प्रमाण के साथ, या किसी अपराध के आरोपी की बेगुनाही के प्रमाण के साथ। आप केवल वही सिद्ध कर सकते हैं जो अस्तित्व में है। अनुपस्थिति का कोई प्रमाण नहीं है, लेकिन उन्मूलन से एक ही क्षण में दूसरे स्थान पर उपस्थिति सिद्ध हो जाती है, जिससे एक ही समय में दो स्थानों पर होने की सर्वव्यापकता समाप्त हो जाती है, अर्थात शून्य परिकल्पना।

हम कभी नहीं जान पाएंगे कि, संयोग से, प्रोटेस्टेंट ईसाई धर्म की मिसाल के बिना, डेनमार्क एक सामाजिक रूप से उन्नत देश होगा क्योंकि यह एक असंभव परिकल्पना है, h0।

हम जानते हैं कि इन नॉर्डिक देशों का ऐतिहासिक आधार केल्विनवादी प्रोटेस्टेंटवाद था और आर्थिक आधार पूंजीवाद था, हमें नास्तिकता को प्रगति के साथ जोड़ने वाले एक सिद्धांत की आवश्यकता है क्योंकि आर्थिक प्रगति को प्रोटेस्टेंटवाद के साथ जोड़ने वाला एक सिद्धांत पहले से ही मौजूद है, इसके अलावा वे समाजवादी देश हैं उन्नत पूंजीवाद का उन्नत आधार, यूएसएसआर के विपरीत जिसने पूंजीवाद से पहले के आधार के बिना साम्यवाद का निर्माण किया, जो कि चीन में मामला नहीं था, जहां पूंजीवादी संस्थानों का विकास कन्फ्यूशियस के युग में हुआ था, मैक्स वेबर द्वारा कॉपी किया गया था, हालांकि जब वह कॉल करते हैं तो स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त नहीं होती है यह तर्कसंगत वर्चस्व के बजाय पारंपरिक वर्चस्व है, लेकिन ये यूरोसेंट्रिक की विशिष्टताएं हैं।

האם זה מפותח בגלל שהוא אתאיסט, או שזה אתאיסט בגלל שהוא מפותח?

 האם זה מפותח בגלל שהוא אתאיסט, או שזה אתאיסט בגלל שהוא מפותח?

עדיין אין תיאוריה המצדיקה או מתאם אתאיזם להתפתחות חברתית וכלכלית, להפך, יש את התיאוריה של מקס ובר על "האתיקה של הפרוטסטנטיות והקפיטליזם".

יש בפילוסופיה עיקרון של חוזק הדיבור בפרק על אמנות הדיבור והניצחון בטיעונים שנקרא כשל או סופיסטה, הסופיסטים היו הרמאים שהשתמשו ברשימות של משפטים שכנראה קשורים במילים פרונימיות, ובפרלוגיה שנראתה הגיונית, אשר בטכניקת המחקר המדעי נקראת מניפולציה מזויפת של סטטיסטיקה, צירוף מקרים טהור של מספרים אינו הוכחה לעובדות מתואמות, יש פיתוי לקשר בין תוצאות חופפות שללא הסבר תיאורטי אינן אלא צירופי מקרים בלבד, ובמתמטיקה זה יכולה להיות מלכודת שמתמטיקאים נמנעים ממנה בכל מחיר.

צירוף המקרים של מספרים הנקרא נומרולוגיה היא דת שנוצרה על ידי הפיתגוראים, המקרה המפורסם ביותר של מלכודת זו היה זה של הגיאומטרים אשר בלבלו את מסלולי חמשת כוכבי הלכת עם צירוף המקרים המושלם בין מצולעים מושלמים ורגילים, מה שנתן לאסטרונום קופרניקוס את החוק המתמטי השמימי הפלנטרי הראשון, ההתאמה נראתה מושלמת, הבעיה היא ששאר כוכבי הלכת התגלו לאחר מכן וחסרו מצולעים חדשים להשלמת הסדרות המתמטיות והגיאומטריות, מתמטיקאים לא עשו שוב את הטעות הזו, כמו רצף הראשוניים, רצף פיבונאצ'י, מספרי קפרקאר, p-adic, אינם משמשים שום דבר מלבד כקוריוז גדול וכצירוף מקרים יוצא דופן, כגון מחזור הירח באורך יום הירח שווה למחזור מסלול הירח, מה שמונע מאיתנו לראות פנים של הירח מכאן מכדור הארץ.

אלה נקראות שגיאות רגרסיה כאשר השיטה האינדוקטיבית מיושמת ללא הבחנה, יוצרת מתאמים מזויפים, חילוץ דפוסים לא קיימים שלא ניתן להסביר מחוץ למספרים ללא הקשר הצדקה המקשר בין המשתנים הבלתי תלויים למשתנה התלוי.

לשם כך, קיים בדיקת השערות: השערת האפס, או השערת האפס, כאשר הפרכתה או לא רק דוחה את הנחת היסוד הראשונית.

עם הוכחה לאי קיומו של אלוהים, או חפותו של מישהו שהואשם בפשע. אתה יכול רק להוכיח מה קיים. אין הוכחה להיעדר, אבל על ידי חיסול מוכחת הנוכחות במקום אחר באותו רגע, מה שמבטל את הנוכחות בכל מקום של הימצאות בשני מקומות בו זמנית, כלומר השערת האפס.

לעולם לא נדע אם, במקרה, ללא קדימות הנצרות הפרוטסטנטית, אם דנמרק תהיה מדינה מתקדמת מבחינה חברתית כי זו השערה בלתי אפשרית, h0.

אנו יודעים שהבסיס ההיסטורי של מדינות נורדיות אלו היה פרוטסטנטיות קלוויניסטית והבסיס הכלכלי היה קפיטליזם, אנו זקוקים לתיאוריה המקשרת בין אתאיזם לקידמה כי יש כבר תיאוריה המקשרת בין התקדמות כלכלית לפרוטסטנטיות, בנוסף הן מדינות סוציאליסטיות המורכבות על בסיס מאוד בסיס מתקדם של קפיטליזם מתקדם, בניגוד לברית המועצות שיצרה קומוניזם ללא בסיס קודם לקפיטליזם, מה שלא היה המקרה בסין שפיתוח המוסדות הקפיטליסטיים שלה מתוארך לתקופת קונפוציוס, שהועתק על ידי מקס ובר אם כי לא הוכר במפורש כאשר הוא קורא זו שליטה מסורתית במקום שליטה רציונלית, אבל אלו הן הייחודיות של אירוצנטרי.

هل هو متطور لأنه ملحد أم أنه ملحد لأنه متطور؟

 هل هو متطور لأنه ملحد أم أنه ملحد لأنه متطور؟

لا توجد حتى الآن نظرية تبرر أو تربط الإلحاد بالتنمية الاجتماعية والاقتصادية، بل على العكس تمامًا، هناك نظرية ماكس فيبر حول "أخلاق البروتستانتية والرأسمالية".

يوجد في الفلسفة مبدأ قوة الكلام في الفصل الخاص بفن الكلام وكسب الحجج يسمى المغالطة أو السفسطائية، وكان السفسطائيون هم المخادعون الذين استخدموا قوائم الجمل التي يبدو أنها مرتبطة بكلمات متجانسة، والمغالطات التي تبدو منطقية، والتي في تقنية البحث العلمي يسمى التلاعب الزائف بالإحصائيات، فالمصادفة الصرفة للأرقام ليست دليلاً على الحقائق المترابطة، وهناك إغراء الارتباط بين النتائج المتطابقة التي، بدون تفسير نظري، ليست أكثر من مجرد مصادفات، وفي الرياضيات هذا يمكن أن يكون فخًا يتجنبه علماء الرياضيات بأي ثمن.

مصادفة الأرقام التي يطلق عليها علم الأعداد هي ديانة أنشأها الفيثاغوريون، وأشهر حالة لهذا الفخ كانت حالة علماء الهندسة الذين خلطوا بين مدارات الكواكب الخمسة وبين المتطابقة التامة بين المضلعات الكاملة والمنتظمة، وهو ما أعطى عالم الفلك كوبرنيكوس أول قانون رياضي سماوي للكواكب، بدا التطابق مثاليًا، المشكلة هي أنه تم اكتشاف الكواكب الأخرى بعد ذلك وكانت المضلعات الجديدة مفقودة لإكمال المتسلسلة الرياضية والهندسية، ولم يرتكب علماء الرياضيات هذا الخطأ مرة أخرى، مثل تسلسل الأعداد الأولية، تسلسل فيبوناتشي، أرقام كابريكار، p-adic، لا يخدم شيئًا على الإطلاق سوى فضول كبير ومصادفة رائعة، مثل أن تكون الدورة القمرية لطول اليوم القمري مساوية لدورة المدار القمري، مما يمنعنا من رؤية الوجه القمر من هنا على الأرض.

وتسمى هذه الأخطاء بأخطاء الانحدار عندما يتم تطبيق الطريقة الاستقرائية بشكل عشوائي، مما يؤدي إلى إنشاء ارتباطات زائفة، واستخراج أنماط غير موجودة لا يمكن تفسيرها خارج الأرقام دون سياق مبرر يربط المتغيرات المستقلة بالمتغير التابع.

لهذا الغرض، يوجد اختبار الفرضيات: الفرضية الصفرية، أو الفرضية الصفرية، حيث يكون دحضها أو لا يرفض الفرضية الأولية فقط.

مع إثبات عدم وجود الله، أو براءة المتهم بجريمة. يمكنك فقط إثبات ما هو موجود. لا يوجد دليل على الغياب، ولكن بالحذف يثبت الوجود في مكان آخر في نفس اللحظة، مما يلغي وجود الوجود في مكانين في نفس الوقت، أي فرضية العدم.

لن نعرف أبدًا ما إذا كانت الدنمارك، بالصدفة، وبدون أسبقية المسيحية البروتستانتية، ستصبح دولة متقدمة اجتماعيًا لأنها فرضية مستحيلة، h0.

نحن نعلم أن الأساس التاريخي لهذه الدول الاسكندنافية هو البروتستانتية الكالفينية، والأساس الاقتصادي هو الرأسمالية، ونحن بحاجة إلى نظرية تربط الإلحاد بالتقدم لأن هناك بالفعل نظرية تربط التقدم الاقتصادي بالبروتستانتية، بالإضافة إلى أنها دول اشتراكية مكونة على أسس شديدة الحداثة. أساس متقدم للرأسمالية المتقدمة، على عكس الاتحاد السوفييتي الذي أنشأ الشيوعية دون أساس سابق للرأسمالية، وهو ما لم يكن هو الحال في الصين التي يعود تطور مؤسساتها الرأسمالية إلى عصر كونفوشيوس، نسخه ماكس فيبر على الرغم من عدم الاعتراف به صراحة عندما يدعو إنها هيمنة تقليدية بدلاً من الهيمنة العقلانية، لكن هذه هي خصوصيات المركز الأوروبي.

Развито ли оно, потому что оно атеистическое, или оно атеистическое, потому что развито?

 Развито ли оно, потому что оно атеистическое, или оно атеистическое, потому что развито?

До сих пор не существует теории, оправдывающей или соотносящей атеизм с социально-экономическим развитием, наоборот, существует теория Макса Вебера об «Этике протестантизма и капитализма».

В философии существует принцип силы речи в главе об искусстве говорить и побеждать в спорах, называемый заблуждением или софистикой. Софисты были обманщиками, которые использовали списки предложений, очевидно связанных словами-паронимами, и паралогию, которая казалась логичной, что В технике научного исследования это называется ложным манипулированием статистикой, чистое совпадение чисел не является доказательством коррелирующих фактов, существует соблазн ассоциации между совпадающими результатами, которые без теоретического объяснения являются не чем иным, как простыми совпадениями, а в математике это может оказаться ловушкой, которой математики избегают любой ценой.

Совпадение чисел, называемое нумерологией, — это религия, созданная пифагорейцами. Самым известным случаем этой ловушки был случай геометров, которые перепутали орбиты пяти планет с идеальным совпадением идеальных и правильных многоугольников, что дало астроному Копернику первый планетарный небесный математический закон, соответствие казалось идеальным, проблема в том, что после этого были открыты другие планеты и не хватало новых многоугольников для завершения математического и геометрического ряда, математики никогда больше не допускали этой ошибки, такой как последовательность простых чисел, Последовательность Фибоначчи, числа Капрекара, p-адические, не служат абсолютно ничем иным, как большому курьезу и примечательному совпадению, как, например, лунный цикл продолжительности лунных суток, равный циклу лунной орбиты, что не позволяет нам увидеть лицо Луны отсюда, на Земле.

Они называются ошибками регрессии, когда индуктивный метод применяется без разбора, создавая ложные корреляции, извлекая несуществующие закономерности, которые невозможно объяснить вне чисел без контекста обоснования, связывающего независимые переменные с зависимой переменной.

Для этой цели существует проверка гипотез: нулевой гипотезы, или нулевой, нулевой гипотезы, где ее опровержение или нет просто отвергает исходную посылку.

С доказательством несуществования Бога или невиновности обвиняемого в преступлении. Вы можете доказать только то, что существует. Доказательства отсутствия нет, но путем исключения доказывается присутствие в другом месте в тот же момент, что исключает вездесущность нахождения в двух местах одновременно, то есть нулевую гипотезу.

Мы никогда не узнаем, станет ли Дания случайно, без преобладания протестантского христианства, социально развитой страной, потому что это невозможная гипотеза, h0.

Мы знаем, что исторической основой этих скандинавских стран был кальвинистский протестантизм, а экономической основой был капитализм. Нам нужна теория, связывающая атеизм с прогрессом, потому что уже существует теория, связывающая экономический прогресс с протестантизмом, кроме того, это социалистические страны, построенные на очень Передовая основа развитого капитализма, в отличие от СССР, который создал коммунизм без основы, предшествующей капитализму, чего не было в Китае, развитие капиталистических институтов которого восходит к эпохе Конфуция, скопированного Максом Вебером, хотя и не признаваемого явно, когда он называет это традиционное доминирование вместо рационального доминирования, но это особенности европоцентризма.

無神論だから発展したのか、それとも発展したから無神論なのか。

 無神論だから発展したのか、それとも発展したから無神論なのか。

無神論を正当化したり、社会経済発展と関連付けたりする理論はまだ存在せず、それどころか、マックス・ウェーバーの「プロテスタンティズムと資本主義の倫理」に関する理論があります。

哲学には、誤謬や詭弁と呼ばれる、話し方や議論に勝つ技術に関する章に、話の強さの原則があり、ソフィストは、明らかに同義語で結び付けられた文章のリストや、論理的であるように見えるパラロジーを使用する欺瞞者でした。科学研究では、この手法を統計の偽りの操作と呼びます。数値の純粋な偶然は、相関関係のある事実の証拠にはなりません。理論的な説明がなければ単なる偶然にすぎない、一致する結果の間に関連性があるという誘惑が存在します。数学ではこれが行われます。それは数学者が何としてでも回避する罠である可能性があります。

数秘術と呼ばれる数字の偶然はピタゴラス学派によって生み出された宗教であり、この罠の最も有名な事例は、5 つの惑星の軌道を完全な多角形と正多角形の間の完全な一致と混同した幾何学者の事例であり、天文学者コペルニクスに次のような見解を与えました。最初の惑星の天体の数学的法則、対応関係は完璧に見えました、問題は、その後他の惑星が発見され、数学的および幾何学的な系列を完成させるための新しい多角形が欠けていたことです、数学者は素数のシーケンスなどのこの間違いを二度と犯しませんでした。フィボナッチ数列、カプレカー数、p 進数は、大きな好奇心と驚くべき偶然以外の何ものにも役立ちません。たとえば、月の 1 日の長さの月の周期が月の公転周期に等しいなど、私たちが顔を見るのを妨げます。ここ地球からの月の様子。

これらは、帰納法が無差別に適用され、偽の相関関係が作成され、独立変数を従属変数に関連付ける正当化コンテキストなしでは数値の外では説明できない存在しないパターンが抽出される場合に生じる回帰誤差と呼ばれます。

この目的のために、仮説検定が存在します。つまり、帰無仮説またはゼロ、帰無仮説であり、その反駁が単に最初の前提を棄却するだけです。

神の非存在の証明、または犯罪で告発された人の無実の証明とともに。 存在するものしか証明できません。 不在の証明はありませんが、消去によって、同時に別の場所に存在することが証明され、同時に 2 つの場所に存在する遍在性、つまり帰無仮説が消去されます。

プロテスタントキリスト教の先例がなければ、偶然、デンマークが社会先進国になるかどうかは、私たちには決して分かりません。それは不可能な仮説だからです。

これらの北欧諸国の歴史的基盤はカルビン主義プロテスタントであり、経済的基盤は資本主義であることはわかっています。経済的進歩とプロテスタントを関連付ける理論はすでに存在するため、無神論と進歩を関連付ける理論が必要です。さらに、これらの国々は非常に高度な経済基盤で構成された社会主義国です。資本主義以前の基礎なしに共産主義を創設したソ連とは異なり、資本主義制度の発展は孔子の時代にまで遡る中国には当てはまらない、マックス・ウェーバーが呼びかけた際には明示的に認識されていなかったが模倣した、先進資本主義の高度な基礎。それは合理的な支配ではなく伝統的な支配ですが、これらはヨーロッパ中心主義者の特異性です。

무신론적이기 때문에 발전된 것인가, 아니면 발전되었기 때문에 무신론적인 것인가?

무신론적이기 때문에 발전된 것인가, 아니면 발전되었기 때문에 무신론적인 것인가?

무신론을 사회 경제적 발전과 연관시키거나 정당화하는 이론은 아직 없습니다. 오히려 "개신교와 자본주의의 윤리"에 관한 막스 베버의 이론이 있습니다.

철학에는 오류 또는 궤변이라고 불리는 말하고 승리하는 기술에 관한 장에 있는 언어의 힘에 대한 원리가 있습니다. 궤변가들은 분명히 동의어 단어로 연결된 문장 목록과 논리적인 것처럼 보이는 비유를 사용하는 사기꾼이었습니다. 과학 연구 기술에서는 통계의 허위 조작이라고 하며, 숫자의 순수한 일치는 상관된 사실의 증거가 아니며, 이론적 설명 없이는 단순한 우연에 불과한 일치하는 결과 사이의 연관성에 대한 유혹이 있습니다. 수학자들이 무슨 수를 써서라도 피하는 함정이 될 수 있습니다.

수비학이라고 불리는 숫자의 일치는 피타고라스학파가 창안한 종교인데, 이 함정의 가장 유명한 사례는 기하학자들이 다섯 행성의 궤도를 완전 다각형과 정다각형의 완벽한 일치로 혼동한 사건으로, 천문학자 코페르니쿠스에게 다음과 같은 사실을 안겨주었습니다. 첫 번째 행성 천체 수학 법칙, 대응이 완벽해 보였지만 문제는 그 이후에 다른 행성이 발견되었고 수학적 및 기하학적 계열을 완성하기 위해 새로운 다각형이 누락되었다는 것입니다. 수학자들은 소수의 수열, 피보나치 수열, 카프레카 수, p-adic은 큰 호기심과 놀라운 우연의 역할 외에는 전혀 다른 역할을 하지 않습니다. 예를 들어 달의 낮 길이의 달 주기가 달 궤도 주기와 동일하여 우리가 얼굴을 볼 수 없게 됩니다. 여기 지구에서 달의 모습.

귀납적 방법을 무분별하게 적용하여 허위 상관 관계를 생성하고 독립 변수를 종속 변수와 연관시키는 정당화 맥락 없이 숫자 외부에서 설명할 수 없는 존재하지 않는 패턴을 추출하는 것을 회귀 오류라고 합니다.

이를 위해 가설 테스트가 존재합니다. 즉, 귀무 가설 또는 제로 귀무 가설이 존재하며, 여기서 반박 여부는 단순히 초기 전제를 거부하는 것이 아닙니다.

신이 존재하지 않는다는 증거 또는 범죄 혐의로 기소된 사람의 결백을 증명하는 것입니다. 존재하는 것만 증명할 수 있습니다. 부재에 대한 증명은 없지만 제거함으로써 동시에 다른 장소에 존재한다는 것이 증명되며, 이는 동시에 두 장소에 존재하는 편재성, 즉 귀무가설을 제거합니다.

개신교의 선례가 없었다면 덴마크가 사회적으로 선진국이 되었는지는 결코 알 수 없을 것이다. 왜냐하면 그것은 불가능한 가설이기 때문이다. h0.

이들 노르딕 국가들의 역사적 기반은 칼뱅주의 개신교이고, 경제적 기반은 자본주의였다는 것을 우리는 알고 있다. 경제적 진보와 개신교를 연관시키는 이론이 이미 있기 때문에 무신론과 진보를 연관시키는 이론이 필요하다. 선진 자본주의의 선진 기반, 자본주의 이전에 기반 없이 공산주의를 창조한 소련과 달리, 자본주의 제도의 발전이 공자 시대로 거슬러 올라가며, 막스 베버가 부를 때 명시적으로 인정하지는 않았지만 복사한 공자 시대로 거슬러 올라가는 중국에서는 그렇지 않았습니다. 이것은 합리적인 지배가 아닌 전통적인 지배이지만 이것이 유럽 중심주의의 특징입니다. 

是因為無神論而發達，還是因為發達而無神論？

 是因為無神論而發達，還是因為發達而無神論？

仍然沒有理論證明無神論與社會和經濟發展的合理性或關聯性，恰恰相反，有馬克斯·韋伯的“新教倫理與資本主義”理論。

在哲學中，在關於說話和贏得論證的藝術一章中，有一個關於言語強度的原則，稱為謬誤或詭辯，詭辯家是騙子，他們使用顯然由同名詞鏈接的句子列表和看似合乎邏輯的旁白，這在科學研究技術中，這種現像被稱為統計數據的虛假操縱，數字的純粹巧合並不能證明相關事實，重合結果之間存在關聯的誘惑，如果沒有理論解釋，這些結果只不過是巧合，而在數學中，這可能是數學家不惜一切代價避免的陷阱。

稱為數字命理學的數字巧合是畢達哥拉斯學派創造的一種宗教，這種陷阱最著名的例子是幾何學家，他們混淆了五顆行星的軌道與完美多邊形和正多邊形之間的完美重合，這給了天文學家哥白尼第一個行星天體數學定律，對應關係似乎很完美，問題是此後發現了其他行星，並且缺少新的多邊形來完成數學和幾何級數，數學家再也沒有犯過這個錯誤，例如素數序列，斐波那契數列、卡普雷卡數、p-adic，除了令人好奇和非凡的巧合外，毫無用處，例如月球週期的月球日長度等於月球軌道周期，這使我們無法看到一張臉從地球看月球。

當不加區別地應用歸納方法時，會產生虛假相關性，提取出不存在的模式，而這些模式在沒有將自變量與因變量相關聯的論證上下文的情況下無法在數字之外解釋，這些現象稱為迴歸誤差。

為此目的，存在假設檢定：零假設，或零零假設，其反駁或不僅僅是拒絕初始前提。

證明上帝不存在，或被指控犯罪的人是清白的。 你只能證明存在的東西。 沒有不存在的證明，而是透過消元法證明同一時刻在另一個地方的存在，這消除了同時存在於兩個地方的普遍性，即原假設。

我們永遠不會知道，如果沒有新教基督教的先例，丹麥是否會成為一個社會先進國家，因為這是一個不可能的假設，h0。

我們知道，這些北歐國家的歷史基礎是加爾文新教，經濟基礎是資本主義，我們需要一種將無神論與進步聯繫起來的理論，因為已經有一種將經濟進步與新教聯繫起來的理論，而且它們是建立在非常基礎的社會主義國家。先進資本主義的先進基礎，不像蘇聯在資本主義之前沒有基礎的情況下創造了共產主義，中國的情況並非如此，中國的資本主義制度的發展可以追溯到孔子時代，被馬克斯·韋伯複製，儘管他在呼籲時沒有明確承認它是傳統的統治而不是理性的統治，但這些都是歐洲中心論的特質。

Is it developed because it is atheist, or is it atheist because it is developed?

 Is it developed because it is atheist, or is it atheist because it is developed?

There is still no theory justifying or correlating atheism to social and economic development, quite the contrary, there is Max Weber's theory on the "Ethics of Protestantism and capitalism".

There is in philosophy a principle of the strength of speech in the chapter on the art of speaking and winning arguments called fallacy or sophistry, the sophists were the deceivers who used lists of sentences apparently linked by paronymous words, and paralogy that seemed logical, which in scientific research technique is called spurious manipulation of statistics, the pure coincidence of numbers is not proof of correlated facts, there is the temptation of association between coinciding results that, without a theoretical explanation, are nothing more than mere coincidences, and in Mathematics this can be a trap that mathematicians avoid at all costs.

The coincidence of numbers called numerology is a religion created by the Pythagoreans, the most famous case of this trap was that of the geometers who confused the orbits of the five planets with the perfect coincidence between perfect and regular polygons, which gave the astronomer Copernicus the first planetary celestial mathematical law, the correspondence seemed perfect, the problem is that the other planets were discovered after that and new polygons were missing to complete the mathematical and geometric series, mathematicians never made this mistake again, such as the sequence of primes, the Fibonacci sequence, Kaprekar numbers, p-adic, serve absolutely nothing other than as a great curiosity and remarkable coincidence, such as the lunar cycle of the length of the lunar day being equal to the lunar orbit cycle, which prevents us from seeing a face of the moon from here on Earth.

These are called regression errors when the inductive method is applied indiscriminately, creating spurious correlations, extracting non-existent patterns that cannot be explained outside the numbers without a justification context that associates the independent variables with the dependent variable.

For this purpose, hypothesis testing exists: the null hypothesis, or the zero, null hypothesis, where its refutation or not merely rejects the initial premise.

With proof of the non-existence of God, or the innocence of someone accused of a crime. You can only prove what exists. There is no proof of absence, but by elimination the presence in another place at the same moment is proven, which eliminates the ubiquity of being in two places at the same time, that is, the null hypothesis.

We will never know if, by chance, without the precedence of Protestant Christianity, if Denmark would be a socially advanced country because it is an impossible hypothesis, h0.

We know that the historical basis of these Nordic countries was Calvinist Protestantism and the economic basis was capitalism, we need a theory associating atheism with progress because there is already a theory associating economic progress with Protestantism, in addition they are socialist countries constituted on a very advanced basis of advanced capitalism, unlike the USSR which created communism without the basis prior to capitalism, which was not the case in China whose development of capitalist institutions dates back to the era of Confucius, copied by Max Weber although not explicitly recognized when he calls it traditional domination instead of rational domination, but these are the idiosyncrasies of a Eurocentric.

É desenvolvido por que é ateu, ou é ateu por que é desenvolvido?

 

É desenvolvido por que é ateu, ou é ateu por que é desenvolvido?

Não existe ainda esta teoria justificando ou correlacionando o ateísmo ao desenvolvimento social e econômico, muito pelo contrário, existe a teoria de Max Weber sobre a "Ética do protestantismo e o capitalismo". 

Existe em filosofia um princípio da força do discurso no capítulo da arte de falar e vencer discussões chamada de falácia ou sofística, os sofistas eram os embromadores que usavam de elencos de frases aparentemente concatenadas pelas palavras parônimas, e paralogia que pareciam lógicas, o que em técnica de pesquisa científica se chama manipulação espúria de estatísticas, a coincidência pura de números não é prova de fatos correlacionados, existe a tentação de associação entre resultados coincidentes que sem uma explicação teórica, não passam de meras coincidências, e em Matemática isto pode ser uma armadilha que os matemáticos evitam a todo os custos. 

A coincidência dos números chamada numerologia é uma religião criada pelos pitagóricos, dessa armadilha o caso mais famoso foi dos geômetras que confundiram pela coincidência perfeita entre os polígonos perfeitos e regulares as órbitas dos cinco planetas que deu ao astrônomo Copérnico a primeira lei matemática celeste planetária, a correspondência parecia perfeita, o problema é que foram descobertos depois disso os demais planetas e faltaram novos polígonos para completar a série matemática e geométrica, desse erro os matemáticos nunca mais cometeram, como a sequência de primos, a sequência de Fibonacci, números Kaprekar, p-ádico, servem para absolutamente nada a não ser como uma grande curiosidade e coincidência notável como por exemplo o ciclo lunar da duração do dia lunar ser igual ao ciclo de órbita lunar que nos impede de enxergar uma face da lua daqui da terra. 

São os chamados erros de regressão quando se aplica indiscriminadamente o método indutivo criando correlações espúrias, extraindo padrões inexistentes que não podem ser explicados fora dos números sem um contexto de justificação que associe as variáveis independentes da variável dependente. 

Para isto existe no teste de hipótese: a hipótese de nulidade, ou a hipótese zero, nula, onde a refutação dela ou não, apenas rejeita a premissa inicial. 

Com a prova da inexistência de Deus, ou, da inocência de um acusado de crime. Só se pode provar o que existe. Não existe prova da ausência, mas por eliminação se prova a presença em outro local no mesmo instante, o que elimina a ubiquidade que seria estar em dois lugares ao mesmo tempo, isto é a hipótese de nulidade. 

Nunca saberemos se, por acaso, sem a anterioridade do cristianismo protestante, se a Dinamarca seria um país avançado socialmente porque é uma hipótese impossível, h0. 

Sabemos que a base histórica destes países nórdicos foi o protestantismo calvinista e a base econômica foi o capitalismo, precisa-se de uma teoria associando o ateísmo ao progresso porque existe já a teoria associando o progresso econômico ao protestantismo, além do mais são países socialistas constituídos sobre uma base muito avançada de um capitalismo avançado, ao contrário da URSS que fez um comunismo sem a base anterior ao capitalismo, que não foi o caso da China cujo desenvolvimento das instituições capitalistas remontam da era de Confúcio copiadas por Max Weber embora não explicitamente reconhecidas quando chama de dominação tradicional em vez de dominação racional, mas isto são idiossincrasias de um eurocêntrico.

Unus Deus non est, nec Scriptura hoc confirmat

 Unus Deus non est, nec Scriptura hoc confirmat

Dimitte nobis Hebraeos, Iudaeos, Israelitas, nos Christiani occidentales et Saraceni furantur ac surripiunt ac depravant et falsificant culturam Iudaicam ad nostras religiones per manipulationem, per calumnias et violatas culturae Iudaicae, dimitte nobis.

Contra id quod docent in Ecclesiis Christianis, veritas est Bibliorum — praesertim Veteris Testamenti — nunquam deos alienos esse negavit praeter Dominum, Dominum, Elohin, quia in Exo.7-11 Aaron transfigurat virgam suam, baculum suum; in serpentem coram Pharaone, et Pharao - sine nomine - maleficis suis imperat, ut idem faciant, et baculum suum in anguem similem Aaron coram eis transformare procurat.

Vide ut in decem preceptis sic ait: Exo. 20-10 "Non habebis deos alienos coram me", Item dicit Exo. 20-5: "Non adorabis te ante deos istos; non indicat ei quod non sint dii alii. Item in Exo. 15-11, "Quis est in omnibus diis tibi comparandus?"

Non esiste un unico Dio, né la Bibbia lo conferma

 Non esiste un unico Dio, né la Bibbia lo conferma

Perdonaci ebrei, ebrei, israeliti, noi cristiani e musulmani occidentali rubiamo e rapiamo, quindi distorciamo e falsifichiamo la cultura ebraica per creare le nostre religioni attraverso la manipolazione, la travisamento e la profanazione della cultura ebraica, perdonaci.

Contrariamente a quanto insegnano nelle chiese cristiane, la verità è che la Bibbia - soprattutto l'Antico Testamento - non ha mai negato l'esistenza di altri dei oltre a Yahweh, Elohin, Geova, perché in Esodo 7-11 Aronne trasforma la sua verga, il suo bastone, in un serpente davanti al Faraone, e il Faraone – senza nome – ordina ai suoi stregoni di fare lo stesso e riesce a trasformare il suo bastone in un serpente come fece Aronne, prima di loro.

Vedi che nei dieci comandamenti si dice: Es. 20-10 “non avrai altri dei davanti a me”, si dice anche in Es. 20-5 “Non ti prosternerai davanti a questi dei; non gli dice che non ci sono altri dei. Sempre in Es.15-11 “Chi tra tutti gli dei è paragonabile a te?”

No existe un solo Dios, ni la Biblia lo confirma

 No existe un solo Dios, ni la Biblia lo confirma

Perdónanos a los hebreos, judíos, israelitas, nosotros, los cristianos y musulmanes occidentales, robamos y secuestramos, luego distorsionamos y falsificamos la cultura judía para crear nuestras religiones mediante la manipulación, la tergiversación y la profanación de la cultura judía, perdónanos.

Al contrario de lo que enseñan en las iglesias cristianas, lo cierto es que la Biblia – especialmente el Antiguo Testamento – nunca negó la existencia de otros dioses además de Yahweh, Elohin, Jehová, porque en Éxo.7-11 Aarón transforma su vara, su cayado, en serpiente ante Faraón, y Faraón – sin nombre – ordena a sus hechiceros hacer lo mismo y logra transformar su bastón en serpiente como lo hizo Aarón, ante ellos.

Mira que en los diez mandamientos dice: Exo.20-10 “no tendrás otros dioses delante de mí”, también dice en Exo.20-5 “No te postrarás ante estos dioses; no le dice que no hay otros dioses. Nuevamente en Éxodo 15-11 “¿Quién entre todos los dioses es comparable a ti?”

Il n’y a pas de Dieu unique, et la Bible ne le confirme pas non plus.

 Il n’y a pas de Dieu unique, et la Bible ne le confirme pas non plus.

Pardonnez-nous, Hébreux, Juifs, Israélites, nous, chrétiens et musulmans occidentaux, volons et kidnappons puis déformons et falsifions la culture juive pour créer nos religions par la manipulation, la déformation et la profanation de la culture juive, pardonne-nous.

Contrairement à ce qu'ils enseignent dans les églises chrétiennes, la vérité est que la Bible - en particulier l'Ancien Testament - n'a jamais nié l'existence d'autres dieux que Yahweh, Elohin, Jéhovah, car dans Exo.7-11 Aaron transforme son bâton, son bâton, en serpent devant Pharaon, et Pharaon – sans nom – ordonne à ses sorciers de faire de même et parvient à transformer son bâton en serpent comme Aaron l'a fait, avant eux.

Voyez que dans les dix commandements il est dit : Exo.20-10 « tu n'auras pas d'autres dieux devant moi », il dit aussi dans Exo.20-5 « Tu ne te prosterneras pas devant ces dieux ; cela ne lui dit pas qu'il n'y a pas d'autres dieux. Toujours dans Exo.15-11 « Lequel de tous les dieux est comparable à Toi ? »

Es gibt keinen einzigen Gott, und die Bibel bestätigt dies auch nicht

 Es gibt keinen einzigen Gott, und die Bibel bestätigt dies auch nicht

Vergib uns Hebräern, Juden, Israeliten, wir westlichen Christen und Muslimen, die die jüdische Kultur stehlen und entführen und dann verfälschen und verfälschen, um durch Manipulation, Falschdarstellung und Entweihung der jüdischen Kultur unsere Religionen zu schaffen. Vergib uns.

Im Gegensatz zu dem, was sie in christlichen Kirchen lehren, ist die Wahrheit, dass die Bibel – insbesondere das Alte Testament – ​​nie die Existenz anderer Götter außer Jahwe, Elohin und Jehova geleugnet hat, denn in Exo.7-11 verwandelt Aaron seinen Stab, seinen Stab, verwandelt sich vor dem Pharao in eine Schlange, und der Pharao – ohne Namen – befiehlt seinen Zauberern, dasselbe zu tun, und schafft es, seinen Stab in eine Schlange zu verwandeln, wie es Aaron vor ihnen getan hat.

Sehen Sie, dass es in den zehn Geboten heißt: Exo.20-10 „Du sollst keine anderen Götter neben mir haben“. In Exo.20-5 heißt es auch: „Du sollst dich nicht vor diesen Göttern niederwerfen; es sagt ihm nicht, dass es keine anderen Götter gibt. Nochmals in Exo.15-11: „Wer unter allen Göttern ist mit Dir vergleichbar?“

Det finns ingen enskild Gud, inte heller bekräftar Bibeln detta

Det finns ingen enskild Gud, inte heller bekräftar Bibeln detta

Förlåt oss hebréer, judar, israeliter, vi västerländska kristna och muslimer stjäl och kidnappar sedan förvränger och förfalskar den judiska kulturen för att skapa våra religioner genom manipulation, förvrängning och vanhelgande av judisk kultur, förlåt oss.

I motsats till vad de lär i kristna kyrkor, är sanningen att Bibeln - särskilt Gamla testamentet - aldrig förnekade existensen av andra gudar förutom Jahve, Elohin, Jehova, för i 2 Mos.7-11 förvandlar Aron sin stav, sin stav, till en orm inför Farao, och Farao – utan namn – beordrar sina trollkarlar att göra detsamma och lyckas förvandla sin stav till en orm som Aron gjorde, före dem.

Se att det i de tio budorden står: 2 Mos.20-10 ”du ska inte ha andra gudar än mig”, det står också i 2 Mos.20-5 ”Du ska inte böja dig inför dessa gudar; det säger honom inte att det inte finns några andra gudar. Återigen i 2 Mos.15-11 "Vem av alla gudarna är jämförbar med dig?" 

ʻAʻohe Akua hoʻokahi, ʻaʻole hoʻi i hōʻoia ka Baibala i kēia

 ʻAʻohe Akua hoʻokahi, ʻaʻole hoʻi i hōʻoia ka Baibala i kēia

E kala mai iā mākou i nā Hebera, nā Iudaio, nā ʻIseraʻela, ʻaihue mākou nā Karistiano Komohana a me nā Mahometa a laila hoʻohuli a hoʻopunipuni i ka moʻomeheu Iudaio e hana i kā mākou mau hoʻomana ma o ka hoʻopunipuni, kuhi hewa a me ka hōʻino ʻana i ka moʻomeheu Iudaio, e kala mai iā mākou.

Kūlike ʻole i ka mea a lākou e aʻo ai i nā ʻekalesia Kalikiano, ʻo ka ʻoiaʻiʻo ʻo ka Baibala - ʻoi aku ka ʻoi loa o ke Kauoha Kahiko - ʻaʻole i hōʻole i ke ola ʻana o nā akua ʻē aʻe ma waho o Iēhova, ʻElohin, ʻo Iēhova, no ka mea ma Exo.7-11 ua hoʻololi ʻo ʻAʻarona i kona koʻokoʻo, kona koʻokoʻo. i nahesa imua o Parao, a ua kauoha o Parao - me ka inoa ole - i kona poe kilo e hana like a hooponopono i kona kookoo i nahesa e like me Aarona, imua o lakou.

E nana i na kanawai he umi: Exo.20-10 "Aole ou akua e aku imua o'u", wahi no hoi ma Exo.20-5 "Mai kulou oe imua o keia mau akua; ʻAʻole ia e haʻi iā ia ʻaʻohe akua ʻē aʻe. Eia hou ma Exo.15-11 "ʻO wai o nā akua a pau e like me ʻoe?"

Δεν υπάρχει μόνος Θεός, ούτε η Βίβλος το επιβεβαιώνει αυτό

Δεν υπάρχει μόνος Θεός, ούτε η Βίβλος το επιβεβαιώνει αυτό

Συγχωρέστε μας τους Εβραίους, τους Εβραίους, τους Ισραηλίτες, εμείς οι Δυτικοί Χριστιανοί και οι Μουσουλμάνοι κλέβουμε και απαγάγουμε και, στη συνέχεια, διαστρεβλώνουμε και παραποιούμε τον Εβραϊκό πολιτισμό για να δημιουργήσουμε τις θρησκείες μας μέσω χειραγώγησης, παραποίησης και βεβήλωσης του εβραϊκού πολιτισμού, συγχωρέστε μας.

Σε αντίθεση με ό,τι διδάσκουν στις χριστιανικές εκκλησίες, η αλήθεια είναι ότι η Βίβλος - ειδικά η Παλαιά Διαθήκη - δεν αρνήθηκε ποτέ την ύπαρξη άλλων θεών εκτός από τον Γιαχβέ, τον Ελοχίν, τον Ιεχωβά, γιατί στην Έξω.7-11 ο Ααρών μεταμορφώνει τη ράβδο του, το ραβδί του, σε φίδι ενώπιον του Φαραώ, και ο Φαραώ –χωρίς όνομα– διατάζει τους μάγους του να κάνουν το ίδιο και καταφέρνει να μεταμορφώσει το ραβδί του σε φίδι όπως έκανε ο Ααρών, πριν από αυτούς.

Δες ότι στις δέκα εντολές λέει: Έξ. 20-10 «δεν θα έχεις άλλους θεούς πριν από μένα», λέει επίσης στην Έξ. 20-5 «Μην προσκυνάς μπροστά σε αυτούς τους θεούς. δεν του λέει ότι δεν υπάρχουν άλλοι θεοί. Και πάλι στην Έξω.15-11 «Ποιος από όλους τους θεούς είναι συγκρίσιμος με Εσένα;» 

ሓደ ኣምላኽ የለን፡ መጽሓፍ ቅዱስ እውን ነዚ ኣየረጋግጾን እዩ።

 ሓደ ኣምላኽ የለን፡ መጽሓፍ ቅዱስ እውን ነዚ ኣየረጋግጾን እዩ።

ይቕረ በሉልና እብራውያን፡ ኣይሁድ፡ እስራኤላውያን፡ ንሕና ምዕራባውያን ክርስትያንን ኣስላምን ንሰርቕን ንጨውዮ ድሕሪኡ ንባህሊ ኣይሁድ ንጥምዝዝን ንሓሶትን ብናይ ኣይሁድ ባህሊ ምትላል፡ ምድንጋርን ምጽላምን ሃይማኖታትና ንምፍጣር፡ ይቕረ በሉልና።

ብኣንጻር እቲ ኣብ ክርስትያናዊ ኣብያተ ክርስቲያናት ዝምህርዎ፡ እቲ ሓቂ መጽሓፍ ቅዱስ - ብፍላይ ብሉይ ኪዳን - ብዘይካ ያህዌ፡ ኤሎሂን፡ የሆዋ ካልኦት ኣማልኽቲ ከምዘለዉ ፈጺሙ ኣይከሓደን፡ ምኽንያቱ ኣብ ዘጸ.7-11 ኣሮን በትሩ፡ በትሩ፡ . ናብ ተመን ኣብ ቅድሚ ፈርኦን፣ ፈርኦን ድማ – ስም ዘይብሉ – ንጠንቆልቱ ከምኡ ክገብሩ ኣዚዙ ከምቲ ኣሮን ዝገበሮ፣ ኣብ ቅድሚኦም፣ በትሩ ናብ ተመን ክቕይሮ ይኽእል።

ኣብተን ዓሰርተ ትእዛዛት ከምዚ ይብል፦ ዘጸ.20-10 “ኣብ ቅድመይ ካልእ ኣማልኽቲ ኣይሃልዉኻ”፡ ኣብ ዘጸ.20-5 እውን “ኣብ ቅድሚ እዞም ኣማልኽቲ ኣይትሰግድ፤ ካልኦት ኣማልኽቲ ከምዘየለዉ ኣይነግሮን እዩ። ሕጂ’ውን ኣብ ዘጸ.15-11 “ካብ ኩሎም ኣማልኽቲ መን ምሳኻ ይወዳደር?”

އެއްވެސް ކަލާނގެއެއް ނެތް ކަމަށާއި، ބައިބަލުންވެސް މިކަން ކަށަވަރުކޮށްދީފައެއް ނުވެއެވެ

 އެއްވެސް ކަލާނގެއެއް ނެތް ކަމަށާއި، ބައިބަލުންވެސް މިކަން ކަށަވަރުކޮށްދީފައެއް ނުވެއެވެ

އަޅުގަނޑުމެންނަށް އިބްރާހީމީންނާއި، ޔަހޫދީންނާއި، އިސްރާއީލުންނާއި، އަޅުގަނޑުމެން ހުޅަނގުގެ ކްރިސްޓިއަނުންނާއި މުސްލިމުން ވައްކަންކޮށް ރަހީނުކޮށްފައި ދެން އޮޅުވާލައި ދޮގުކޮށް ޔަހޫދީ ސަގާފަތް މެނިޕިއުލޭޓްކޮށް، އޮޅުންފިލުވައިދީ، ހަޑިހުތުރުކޮށްގެން އަޅުގަނޑުމެންގެ ދީންތައް އުފެއްދުމަށް، އަޅުގަނޑުމެންނަށް މާފުކުރައްވާށެވެ.

ކްރިސްޓިއަން ޗާޗުތަކުގައި އެމީހުން ކިޔަވައިދޭ އެއްޗަކާ ޚިލާފަށް، ހަގީގަތަކީ ބައިބަލް - ޚާއްޞަކޮށް މުސްކުޅި ޢަހުދު ފޮތުގައި - ދުވަހަކުވެސް ޔަހޫދީން، އެލޯހީން، ޔަހޫދީންގެ އިތުރުން އެހެން ކަލާނގެތަކެއް ވުޖޫދުގައި ތިބިކަން ދޮގުކޮށްފައެއް ނުވެއެވެ. ފިރުޢައުނުގެ ކުރިމަތީގައި ހަރުފައަކަށް ބަދަލުވެ، ފިރުޢައުނު – ނަމެއް ނެތި – އޭނާގެ ސިހުރުވެރިންނަށްވެސް އެކަން ކުރުމަށް އަމުރުކޮށް، އޭނާގެ ދަނޑި ހާރޫން ކުރި ފަދައިން، އެމީހުންގެ ކުރިން، ހަރުފައަކަށް ބަދަލުކުރަން ކާމިޔާބު ވެއެވެ.

ދިހަ އަމުރުގައި ލިޔެފައިވާކަން ބައްލަވާށެވެ: ޚުދު 20-10 “ތިޔަބައިމީހުންނަށް އަހަރެންގެ ކުރިން އެހެން ކަލާނގެއެއް ނުހުންނާނެ”، އަދި ޚުދު 20-5 ގައި ވެސް ލިޔެފައިވެއެވެ. އެއީ އެހެން ކަލާނގެތަކެއް ނެތްކަން އޭނާއަށް އަންގާފައެއް ނުވެއެވެ. އަނެއްކާވެސް ޚުދު ޚުދު 15-11 ގައި “ހުރިހާ ކަލާނގެތަކުގެ ތެރެއިން ކަލޭގެފާނާ އަޅާކިޔާނީ ކާކު ހެއްޔެވެ؟”

තනි දෙවි කෙනෙක් නැත, බයිබලය මෙය සනාථ නොකරයි

 තනි දෙවි කෙනෙක් නැත, බයිබලය මෙය සනාථ නොකරයි

හෙබ්‍රෙව්, යුදෙව්වන්ට, ඊශ්‍රායෙල්වරුන්ට, අපි බටහිර ක්‍රිස්තියානුවන් සහ මුස්ලිම්වරුන් සොරකම් කර පැහැරගෙන ගොස් යුදෙව් සංස්කෘතිය විකෘති කර බොරු කරමින් අපගේ ආගම් නිර්මාණය කිරීම සඳහා යුදෙව් සංස්කෘතිය හැසිරවීම, වැරදි ලෙස නිරූපණය කිරීම සහ අපකීර්තියට පත් කළ අපට සමාව දෙන්න, අපට සමාව දෙන්න.

ඔවුන් ක්‍රිස්තියානි පල්ලිවල උගන්වන දේට පටහැනිව, සත්‍යය නම්, බයිබලය - විශේෂයෙන්ම පැරණි ගිවිසුම - යෙහෝවා, එලෝහින්, යෙහෝවා හැර වෙනත් දෙවිවරුන්ගේ පැවැත්ම කිසිවිටෙක ප්‍රතික්ෂේප නොකළ බවයි, මක්නිසාද Exo.7-11 හි ආරොන් ඔහුගේ සැරයටිය, ඔහුගේ සැරයටිය පරිවර්තනය කරයි, පාරාවෝ ඉදිරියේ සර්පයෙකු බවට පත් වූ අතර, පාරාවෝ - නමක් නොමැතිව - ඔහුගේ මන්තර ගුරුකම් කරන්නන්ටද එසේ කරන ලෙස අණ කර, ඔහුගේ සැරයටිය ආරොන් කළාක් මෙන්, ඔවුන්ට පෙර සර්පයෙකු බවට පත් කිරීමට සමත් වේ.

දස ආඥාවන්හි එය පවසන බව බලන්න: Exo.20-10 "ඔබට මා හැර වෙනත් දෙවිවරුන් නොසිටිනු ඇත", එය Exo.20-5 හි ද පවසන්නේ "ඔබ මෙම දෙවිවරුන් ඉදිරියෙහි වැඳ වැටිය යුතු නැත. එය ඔහුට වෙනත් දෙවිවරුන් නොමැති බව නොකියයි. නැවතත් Exo.15-11 හි "සියලු දෙවිවරුන් අතරින් ඔබට සමාන වන්නේ කවුද?"

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਬਾਈਬਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ

 ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਬਾਈਬਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਸਾਨੂੰ ਇਬਰਾਨੀਆਂ, ਯਹੂਦੀਆਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੋ, ਅਸੀਂ ਪੱਛਮੀ ਈਸਾਈ ਅਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਅਗਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਗਲਤ ਬਿਆਨੀ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਬੇਅਦਬੀ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯਹੂਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੋ।

ਮਸੀਹੀ ਚਰਚਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਉਹ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ - ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ, ਏਲੋਹੀਨ, ਯਹੋਵਾਹ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਕਸੋ.7-11 ਵਿਚ ਹਾਰੂਨ ਆਪਣੀ ਡੰਡੇ, ਆਪਣੀ ਲਾਠੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਫ਼ਿਰਊਨ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਇੱਕ ਸੱਪ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਫ਼ਿਰਊਨ - ਬਿਨਾਂ ਨਾਮ ਦੇ - ਆਪਣੇ ਜਾਦੂਗਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਹਾਰੂਨ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਸੱਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ।

ਵੇਖੋ ਕਿ ਦਸ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: Exo.20-10 “ਮੇਰੇ ਅੱਗੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਦੇਵਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ”, ਇਹ Exo.20-5 ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਵਤਿਆਂ ਅੱਗੇ ਮੱਥਾ ਨਹੀਂ ਟੇਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ; ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਦੇਵਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੂਚ 15-11 ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ "ਸਾਰੇ ਦੇਵਤਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤੇਰੇ ਬਰਾਬਰ ਕੌਣ ਹੈ?"

कोई एक ईश्वर नहीं है, न ही बाइबल इसकी पुष्टि करती है

 कोई एक ईश्वर नहीं है, न ही बाइबल इसकी पुष्टि करती है

हम इब्रानियों, यहूदियों, इजराइलियों को माफ कर दो, हम पश्चिमी ईसाई और मुसलमान चोरी करते हैं और अपहरण करते हैं और फिर यहूदी संस्कृति को विकृत और गलत तरीके से पेश करते हैं ताकि यहूदी संस्कृति में हेरफेर, गलत बयानी और अपमान के माध्यम से हमारे धर्मों का निर्माण किया जा सके, हमें माफ कर दें।

ईसाई चर्चों में वे जो पढ़ाते हैं उसके विपरीत, सच्चाई यह है कि बाइबिल - विशेष रूप से पुराने नियम - ने कभी भी याहवे, एलोहिन, यहोवा के अलावा अन्य देवताओं के अस्तित्व से इनकार नहीं किया, क्योंकि एक्सो.7-11 में हारून ने अपनी छड़ी, अपनी छड़ी को बदल दिया, फिरौन के सामने एक साँप में बदल जाता है, और फिरौन - बिना नाम के - अपने जादूगरों को भी ऐसा ही करने का आदेश देता है और अपने डंडे को हारून की तरह एक साँप में बदलने का प्रबंधन करता है, उनके सामने।

देखिए कि दस आज्ञाओं में यह कहा गया है: Exo.20-10 "तुम्हारे सामने मेरे सामने कोई अन्य देवता नहीं होंगे", यह Exo.20-5 में भी कहता है "तुम इन देवताओं के सामने खुद को नहीं झुकाओगे; यह उसे नहीं बताता कि कोई अन्य देवता नहीं हैं। Exo.15-11 में फिर से "सभी देवताओं में से कौन आपकी तुलना में है?"

אין אלוהים אחד, וגם התנ"ך לא מאשר זאת

 אין אלוהים אחד, וגם התנ"ך לא מאשר זאת

סלחו לנו העברים, היהודים, הישראלים, אנחנו הנוצרים והמוסלמים המערביים גונבים וחוטפים ואז מעוותים ומזייפים את התרבות היהודית כדי ליצור את הדתות שלנו באמצעות מניפולציה, ייצוג שווא וחילול התרבות היהודית, סלח לנו.

בניגוד למה שהם מלמדים בכנסיות נוצריות, האמת היא שהתנ"ך - במיוחד הברית הישנה - מעולם לא הכחיש את קיומם של אלים אחרים מלבד יהוה, אלוהין, יהוה, כי בשמות 7-11 אהרון הופך את המטה שלו, המטה שלו, לנחש לפני פרעה, ופרעה - ללא שם - מצווה על המכשפים שלו לעשות את אותו הדבר ומצליח להפוך את המטה שלו לנחש כמו שעשה אהרון, לפניהם.

ראה שבעשרת הדיברות נאמר: שמות כ'-י "לא יהיו לך אלים אחרים על פני", נאמר גם בשמות כ'-ה "לא תשתטח לפני האלים האלה; זה לא אומר לו שאין אלים אחרים. שוב בשמות 15-11 "מי מכל האלים דומה אליך?"

لا يوجد إله واحد، ولا الكتاب المقدس يؤكد ذلك

لا يوجد إله واحد، ولا الكتاب المقدس يؤكد ذلك

سامحنا نحن العبرانيين واليهود والإسرائيليين، نحن المسيحيين والمسلمين الغربيين نسرق ونختطف ثم نشوه وتزوير الثقافة اليهودية لخلق دياناتنا من خلال التلاعب وتحريف وتدنيس الثقافة اليهودية، سامحنا.

وعلى عكس ما يعلمونه في الكنائس المسيحية، فإن الحقيقة هي أن الكتاب المقدس - وخاصة العهد القديم - لم ينكر أبدًا وجود آلهة أخرى إلى جانب يهوه، وإيلوهين، ويهوه، لأنه في خروج 7-11، يغير هارون عصاه وعصاه، إلى حية أمام فرعون، فيأمر فرعون -بدون اسم- سحرته أن يفعلوا نفس الشيء، ويتمكن من تحويل عصاه إلى حية كما فعل هارون من قبلهم.

انظر أنه في الوصايا العشر يقول: خروج 20-10 "لا يكن لك آلهة أخرى أمامي"، كما جاء في خروج 20-5 "لا تسجد لهذه الآلهة. لا يخبره أنه لا يوجد آلهة أخرى. مرة أخرى في خروج 15-11 "من مثلك من بين جميع الآلهة؟" 

Единого Бога не существует, и Библия этого не подтверждает.

 Единого Бога не существует, и Библия этого не подтверждает.

Простите нас, евреев, евреев, израильтян, мы, западные христиане и мусульмане, грабим и похищаем, а затем искажаем и фальсифицируем еврейскую культуру, чтобы создать наши религии посредством манипуляции, искажения и осквернения еврейской культуры, простите нас.

Вопреки тому, чему учат в христианских церквях, правда в том, что Библия – особенно Ветхий Завет – никогда не отрицала существование других богов, кроме Яхве, Элохина, Иеговы, потому что в Исх.7-11 Аарон преобразует свой посох, свой посох, в змею перед фараоном, и фараон – без имени – приказывает своим колдунам сделать то же самое и умудряется превратить свой посох в змею, как это сделал Аарон до них.

Посмотрите, что в десяти заповедях сказано: Исх.20-10 «не должно быть у вас других богов передо мной», в Исх.20-5 также говорится: «Не простирайтесь ниц перед этими богами; оно не говорит ему, что других богов нет. Опять же в Исх.15-11: «Кто из всех богов подобен Тебе?»

唯一の神は存在せず、聖書もこれを確認していません

 唯一の神は存在せず、聖書もこれを確認していません

私たちヘブライ人、ユダヤ人、イスラエル人、私たち西側のキリスト教徒とイスラム教徒が、ユダヤ文化を盗み、誘拐し、歪め、偽造し、ユダヤ文化の操作、虚偽表示、冒涜を通じて私たちの宗教を創造したことを許してください。

キリスト教の教会で教えられていることとは反対に、真実は、聖書、特に旧約聖書は、ヤハウェ、エロヒン、エホバ以外の神の存在を決して否定していないということです。なぜなら、Exo.7-11でアロンは杖、杖、ファラオの前で蛇に変えられると、名前のないファラオは魔術師たちに同じことを命じ、アーロンが魔術師たちの前でやったように自分の杖を蛇に変えることに成功する。

十戒に次のように書かれているのを見てください：出20-10「あなたはわたしの前に他の神を持ってはならない」、出20-5にも「あなたはこれらの神々の前にひれ伏してはならない。 他に神が存在しないというわけではありません。 再びExo.15-11「すべての神々の中であなたに匹敵するのは誰ですか?」

단일한 신은 존재하지 않으며, 성경도 이를 확증하지 않습니다.

 단일한 신은 존재하지 않으며, 성경도 이를 확증하지 않습니다.

히브리인, 유대인, 이스라엘인, 우리 서구 기독교인과 무슬림이 유대 문화를 조작하고, 허위 표현하고, 모독함으로써 우리의 종교를 창조하기 위해 유대 문화를 훔치고 납치하고 왜곡하고 위조하는 것을 용서해 주십시오.

그들이 기독교 교회에서 가르치는 것과는 달리, 진실은 성경, 특히 구약성경이 야훼, 엘로힌, 여호와 외에 다른 신들의 존재를 결코 부인하지 않는다는 것입니다. 왜냐하면 출애굽기 7-11장에서 아론은 지팡이와 지팡이와 파라오 앞에서 뱀으로 변신했고, 이름 없는 파라오는 그의 마술사들에게 똑같이 하라고 명령하고 그들 앞에서 아론이 했던 것처럼 그의 지팡이를 뱀으로 변하게 했습니다.

십계명에 다음과 같이 쓰여 있는 것을 보십시오: 출애굽기 20-10절 “너는 나 외에는 다른 신들을 네게 있게 말지니라”, 출애굽기 20-5절에서도 “너는 이 신들 앞에 절하지 말라. 그것은 그에게 다른 신이 없다고 말하지 않습니다. 또 출15-11절에 “모든 신 중에 주와 같은 자 누구오니이까?”

沒有單一的上帝，聖經也沒有證實這一點

 沒有單一的上帝，聖經也沒有證實這一點

請原諒我們希伯來人、猶太人、以色列人，我們西方基督徒和穆斯林透過操縱、扭曲和褻瀆猶太文化來竊取、綁架、扭曲和偽造猶太文化，從而創造我們的宗教，請原諒我們。

與基督教會的教導相反，事實是聖經——尤其是舊約——從未否認除了耶和華、埃洛欣、耶和華之外還有其他神的存在，因為在埃及記7-11 中，亞倫改變了他的杖，他的杖，在法老面前變成了一條蛇，而法老王——沒有名字——命令他的術士們也這樣做，並設法把他的權杖變成了一條蛇，就像亞倫在他們面前所做的那樣。

請注意，十誡中說：出埃及記 20-10 節“除了我以外，你不可有別的神”，出埃及記 20-5 節還說：“不可在這些神靈面前跪拜； 它沒有告訴他沒有其他神。 出埃及記 15-11 又說：“諸神之中，誰能與你相比？”

There is no single God, nor does the Bible confirm this

There is no single God, nor does the Bible confirm this

Forgive us Hebrews, Jews, Israelites, we Western Christians and Muslims steal and kidnap then distort and falsify Jewish culture to create our religions through manipulation, misrepresentation and desecration of Jewish culture, forgive us.

Contrary to what they teach in Christian churches, the truth is that the Bible - especially the Old Testament - never denied the existence of other gods besides Yahweh, Elohin, Jehovah, because in Exo.7-11 Aaron transforms his rod, his staff, into a snake before Pharaoh, and Pharaoh – without a name – orders his sorcerers to do the same and manages to transform his staff into a snake like Aaron did, before them.

See that in the ten commandments he says: Exo.20-10 “you shall have no other gods before me”, it also says in Exo.20-5 “You shall not prostrate yourself before these gods and not them; it doesn't tell him that there are no other gods. Again in Exo.15-11 “Who among all the gods is comparable to You? ”

Não existe Deus único, nem a bíblia confirma isto

 

Não existe Deus único, nem a bíblia confirma isto

Perdoem-nos os hebreus, judeus, israelitas, nós os ocidentais cristãos e muçulmanos roubamos e sequestramos depois distorcemos e falsificamos a cultura judaica para criarmos as nossas religiões através da manipulação e da deturpação e da profanação da cultura judaica, perdão.

Ao contrário do que ensinam nas igrejas cristãs, a verdade é que a bíblia - principalmente o velho testamento- nunca negou a existência de outros deuses além de Yahweh, Elohin, Jeová, pois em Exo.7-11 Arão transforma sua vara, o seu cajado, em uma cobra diante de faraó, e Faraó – sem nome – manda seus feiticeiros fazerem o mesmo e consegue transformar seu cajado em cobra com fizera Arão, diante deles.

Veja que nos dez mandamentos diz: Exo.20-10 “não terás outros deuses diante de mim”, diz ainda em Exo.20-5 “Não te prostrarás diante desses deuses e não os ; não diz para ele que não existem outros deuses. Novamente em Exo.15-11 “Quem entre todos os deuses é comparável a Ti,? ”