Är det utvecklat för att det är ateistiskt, eller är det ateistiskt för att det är utvecklat?

 Är det utvecklat för att det är ateistiskt, eller är det ateistiskt för att det är utvecklat?

Det finns fortfarande ingen teori som motiverar eller korrelerar ateism med social och ekonomisk utveckling, tvärtom, det finns Max Webers teori om "protestantismens och kapitalismens etik".

Det finns inom filosofin en princip om talets styrka i kapitlet om konsten att tala och vinna argument som kallas felslutning eller sofisteri, sofisterna var bedragarna som använde listor med meningar som uppenbarligen kopplades ihop med paronyma ord, och paralogi som verkade logisk, vilket inom vetenskaplig forskning kallas teknik falsk manipulation av statistik, det rena sammanträffandet av siffror är inte bevis på korrelerade fakta, det finns frestelsen att associera mellan sammanfallande resultat som, utan en teoretisk förklaring, inte är något annat än rena tillfälligheter, och i matematiken kan vara en fälla som matematiker till varje pris undviker.

Sammanträffandet av siffror som kallas numerologi är en religion skapad av pytagoreerna, det mest kända fallet av denna fälla var geometrarna som förväxlade de fem planeternas banor med den perfekta sammanträffandet mellan perfekta och regelbundna polygoner, vilket gav astronomen Copernicus första planetariska himmelska matematiska lagen, överensstämmelsen verkade perfekt, problemet är att de andra planeterna upptäcktes efter det och nya polygoner saknades för att slutföra den matematiska och geometriska serien, matematiker gjorde aldrig detta misstag igen, såsom sekvensen av primtal, Fibonacci-sekvens, Kaprekar-tal, p-adic, tjänar absolut ingenting annat än som en stor kuriosa och en anmärkningsvärd slump, som att måncykeln av måndagens längd är lika med månens omloppscykel, vilket hindrar oss från att se ett ansikte av månen härifrån på jorden.

Dessa kallas regressionsfel när den induktiva metoden tillämpas urskillningslöst, skapar falska korrelationer, extraherar icke-existerande mönster som inte kan förklaras utanför siffrorna utan en motiveringskontext som associerar de oberoende variablerna med den beroende variabeln.

För detta ändamål existerar hypotestestning: nollhypotesen, eller noll, nollhypotesen, där dess vederläggning eller inte bara förkastar den initiala premissen.

Med bevis på att Gud inte finns, eller att någon som anklagats för ett brott är oskyldig. Du kan bara bevisa vad som finns. Det finns inga bevis på frånvaro, men genom eliminering bevisas närvaron på en annan plats i samma ögonblick, vilket eliminerar allomständigheten att vara på två platser samtidigt, det vill säga nollhypotesen.

Vi kommer aldrig att veta om, av en slump, utan den protestantiska kristendomens företräde, om Danmark skulle vara ett socialt avancerat land eftersom det är en omöjlig hypotes, h0.

Vi vet att den historiska grunden för dessa nordiska länder var den kalvinistiska protestantismen och den ekonomiska grunden var kapitalismen, vi behöver en teori som associerar ateism med framsteg eftersom det redan finns en teori som associerar ekonomiska framsteg med protestantism, dessutom är de socialistiska länder konstituerade på ett mycket avancerad grund för avancerad kapitalism, till skillnad från Sovjetunionen som skapade kommunismen utan grunden före kapitalismen, vilket inte var fallet i Kina vars utveckling av kapitalistiska institutioner går tillbaka till Konfucius era, kopierad av Max Weber även om den inte uttryckligen erkändes när han kallar det är traditionellt herravälde istället för rationellt herravälde, men dessa är en eurocentrikers egenheter.