האם זה מפותח בגלל שהוא אתאיסט, או שזה אתאיסט בגלל שהוא מפותח?

 האם זה מפותח בגלל שהוא אתאיסט, או שזה אתאיסט בגלל שהוא מפותח?

עדיין אין תיאוריה המצדיקה או מתאם אתאיזם להתפתחות חברתית וכלכלית, להפך, יש את התיאוריה של מקס ובר על "האתיקה של הפרוטסטנטיות והקפיטליזם".

יש בפילוסופיה עיקרון של חוזק הדיבור בפרק על אמנות הדיבור והניצחון בטיעונים שנקרא כשל או סופיסטה, הסופיסטים היו הרמאים שהשתמשו ברשימות של משפטים שכנראה קשורים במילים פרונימיות, ובפרלוגיה שנראתה הגיונית, אשר בטכניקת המחקר המדעי נקראת מניפולציה מזויפת של סטטיסטיקה, צירוף מקרים טהור של מספרים אינו הוכחה לעובדות מתואמות, יש פיתוי לקשר בין תוצאות חופפות שללא הסבר תיאורטי אינן אלא צירופי מקרים בלבד, ובמתמטיקה זה יכולה להיות מלכודת שמתמטיקאים נמנעים ממנה בכל מחיר.

צירוף המקרים של מספרים הנקרא נומרולוגיה היא דת שנוצרה על ידי הפיתגוראים, המקרה המפורסם ביותר של מלכודת זו היה זה של הגיאומטרים אשר בלבלו את מסלולי חמשת כוכבי הלכת עם צירוף המקרים המושלם בין מצולעים מושלמים ורגילים, מה שנתן לאסטרונום קופרניקוס את החוק המתמטי השמימי הפלנטרי הראשון, ההתאמה נראתה מושלמת, הבעיה היא ששאר כוכבי הלכת התגלו לאחר מכן וחסרו מצולעים חדשים להשלמת הסדרות המתמטיות והגיאומטריות, מתמטיקאים לא עשו שוב את הטעות הזו, כמו רצף הראשוניים, רצף פיבונאצ'י, מספרי קפרקאר, p-adic, אינם משמשים שום דבר מלבד כקוריוז גדול וכצירוף מקרים יוצא דופן, כגון מחזור הירח באורך יום הירח שווה למחזור מסלול הירח, מה שמונע מאיתנו לראות פנים של הירח מכאן מכדור הארץ.

אלה נקראות שגיאות רגרסיה כאשר השיטה האינדוקטיבית מיושמת ללא הבחנה, יוצרת מתאמים מזויפים, חילוץ דפוסים לא קיימים שלא ניתן להסביר מחוץ למספרים ללא הקשר הצדקה המקשר בין המשתנים הבלתי תלויים למשתנה התלוי.

לשם כך, קיים בדיקת השערות: השערת האפס, או השערת האפס, כאשר הפרכתה או לא רק דוחה את הנחת היסוד הראשונית.

עם הוכחה לאי קיומו של אלוהים, או חפותו של מישהו שהואשם בפשע. אתה יכול רק להוכיח מה קיים. אין הוכחה להיעדר, אבל על ידי חיסול מוכחת הנוכחות במקום אחר באותו רגע, מה שמבטל את הנוכחות בכל מקום של הימצאות בשני מקומות בו זמנית, כלומר השערת האפס.

לעולם לא נדע אם, במקרה, ללא קדימות הנצרות הפרוטסטנטית, אם דנמרק תהיה מדינה מתקדמת מבחינה חברתית כי זו השערה בלתי אפשרית, h0.

אנו יודעים שהבסיס ההיסטורי של מדינות נורדיות אלו היה פרוטסטנטיות קלוויניסטית והבסיס הכלכלי היה קפיטליזם, אנו זקוקים לתיאוריה המקשרת בין אתאיזם לקידמה כי יש כבר תיאוריה המקשרת בין התקדמות כלכלית לפרוטסטנטיות, בנוסף הן מדינות סוציאליסטיות המורכבות על בסיס מאוד בסיס מתקדם של קפיטליזם מתקדם, בניגוד לברית המועצות שיצרה קומוניזם ללא בסיס קודם לקפיטליזם, מה שלא היה המקרה בסין שפיתוח המוסדות הקפיטליסטיים שלה מתוארך לתקופת קונפוציוס, שהועתק על ידי מקס ובר אם כי לא הוכר במפורש כאשר הוא קורא זו שליטה מסורתית במקום שליטה רציונלית, אבל אלו הן הייחודיות של אירוצנטרי.