Non fuit error translation

 Non fuit error translation

Omni exegetarum observantia, tuum immensum laborem admiror et ventilabrum tuum sum.

Sed ratio mea plena Sociologiae et Philosophiae, postquam omnem gradum magistri in scientia politica habeo, novis institutis subscribo, et inter lineas non scriptas legere didici, itaque omnia lego quod diffido. est quaedam epistemologia rerum, et ontologia logicae non patitur saltum in obscuro de situ ad aliud sine gradibus necessariis mediis.

Exempli causa, et iusta ratiocinari: sic alam vehiculorum aircraftrum ad portum Santos per Navy collocare oportet, necesse est ut lentos gradus persequatur tensiones et imprecationes diplomaticas, et contentiones infinitas et provocationes quae tempus requirunt. ut publica opinio tunc res explicabit.

Quia nihil subito vel casu accidit, quod dicitur, sicut introductio ad subiectum Bibliorum sacrarum et eius interpretationum, non est de translatione errorum vel versuum: satis est ad reprimendum exempli gratia quod diluvium, quod est an desolatum est. quare homines demergunt, qui de erroribus et consequentibus ne admonentur, quam multi innocentes capti sunt?

Omnes bestiae et infantes, furiosi et cum mentis defectibus quis eorum actionibus respondere non potest? Omnes diversi innocentes puniti sunt;

Repugnantiae Bibliorum, quae erroribus hebraicis, aramaicis et graecis vertendis attribui nequeunt, neque styli linguae et grammaticae et semanticae implicatae, nullae ex his res mirum in modum absurda et absurda occultare possunt.

Sed non ibi subsistit; Est, quod dictum est, ambulatio Iesu super aquas maris Galilaeae, et alia miracula, quare demonstrata sunt, neminem hominem, etiam pastorem, posse praestare et effingere, et in resurrectione adhuc credere. numquamne medicamentum?

Quare loquuntur de rebus impossibilibus et sunt adhuc pastores impostor, qui fingunt vulgares effingere, inopinabile miracula, quae aperte contestari non possunt, invictis enim superstitionibus consors esse propugnator et si forte vindicem esse possit, quomodo probari possit. quod superstitio opera?

Sed numquid pastor non ambulavit super aquam, aut mare divisit, ut ambularet in sicco mari inter duos parietes aquae?

Quare Deus omnipotens, benignus pater, volens alligatorem, crocodilum, crudelissimam speciem depascere, dilaniare et lacerare animalia faucibus inclementer, omnia adhuc viva membra vorans; amare?

Numquam tam facile fuit infantibus mentibus evangelicorum pastorum ludere, ignavia est tantas nugas doctrinales theologicas refutare inanes logicae et inaniae.

Quare tot miracula e Bibliis extollis et exultas, et confitendum est difficillima et impossibilia effingere, et rhetorice uti parva miracula in nomine Dei producere, si Deus mirabilia difficiliora producere non potest, quia solus Deus potes. fac et serviunt faciliora in grosso parvo et minimo?

Non è stato un errore di traduzione

 Non è stato un errore di traduzione

Con tutto il rispetto per gli esegeti, ammiro il vostro enorme sforzo e sono un vostro sostenitore.

Ma il mio ragionamento è intriso di Sociologia e Filosofia, del resto ho un master in scienze politiche, sono iscritto alle agenzie di stampa e ho imparato a leggere tra le righe di quello che non c'è scritto, quindi diffido di tutto quello che leggo perché esiste un'epistemologia dei fatti, e l'ontologia della logica non ammette salti nel buio da una situazione all'altra senza i necessari passaggi intermedi.

Ad esempio, tanto per argomentare: quindi per posizionare uno squadrone di portaerei nel porto di Santos, da parte della Marina americana, bisogna seguire i lenti passi di un'escalation di tensioni e imprecazioni diplomatiche e di dibattiti e provocazioni senza fine che richiedono tempo per conquistare l’opinione pubblica, poi si dipanano i fatti.

Poiché nulla accade all'improvviso o per caso, ciò detto, come introduzione al tema della Sacra Bibbia e alle sue interpretazioni, non si tratta di errori di traduzione o manipolazioni: è sufficiente verificare ad esempio che il diluvio come fatto isolato sia un fatto aberrazione: perché annegare persone che non erano nemmeno state avvertite dei propri errori e delle conseguenze, quante persone innocenti sono state colte di sorpresa?

Tutti gli animali e i bambini, i pazzi e le persone con disabilità mentale che non possono rispondere delle loro azioni? Tutti gli innocenti più diversi furono puniti,

Le incongruenze nella Bibbia che non possono essere attribuite a errori nella traduzione dell'ebraico, dell'aramaico e del greco, né le filigrane del linguaggio e la complessa grammatica e semantica, niente di tutto ciò può nascondere cose sorprendentemente assurde e assurde.

Ma non finisce qui; C'è la cosiddetta camminata di Gesù sulle acque del Mar di Galilea, e altri miracoli, perché sono state dimostrate cose che nessun essere umano, nemmeno un pastore, può compiere e riprodurre e dobbiamo ancora credere nella risurrezione , un fatto mai raggiunto dalla medicina?

Perchè si parla di cose impossibili e ci sono ancora pastori impostori che fingono di riprodurre miracoli banali, improbabili, non contestabili apertamente, sono inconfutabili come superstizione che la squadra sia campione e se per caso è campione come si potrebbe dimostrare? che sia la superstizione a funzionare?

Ma nessun pastore ha forse camminato sulle acque, o ha diviso il mare per camminare sul fondale asciutto tra due muraglie d'acqua?

Perché Dio, il padre onnipotente, gentile e amorevole, avrebbe creato volontariamente un alligatore, un coccodrillo, la specie più crudele di cui nutrirsi, facendo a pezzi e dilaniando senza pietà gli animali con le mascelle, divorando intere parti ancora vive, è questo? Amore?

Non è mai stato così facile giocare con le menti infantili dei pastori evangelici, è vigliaccheria confutare tante sciocchezze teologiche dottrinali prive di logica e senza senso.

Perché esaltare ed esultare tanti miracoli della Bibbia e dover ammettere che non si possono riprodurre quelli più difficili e impossibili e usare la retorica di fare piccoli miracoli in nome di Dio se Dio non può fare i miracoli più difficili perché Dio solo può farlo? fare e servire le cose più facilmente nella vendita al dettaglio piccola e poco importante?

No fue un error de traducción.

 No fue un error de traducción.

Con todo respeto a los exegetas, admiro su enorme esfuerzo y soy su admirador.

Pero, mi línea argumental está llena de Sociología y Filosofía, al fin y al cabo tengo una maestría en ciencias políticas, me suscribo a agencias de noticias y aprendí a leer entre líneas lo que no está escrito, entonces desconfío de todo lo que leo porque hay una epistemología de los hechos, y la ontología de la lógica no permite saltos en la oscuridad de una situación a otra sin los necesarios pasos intermedios.

Por ejemplo, y sólo para argumentar: para colocar un escuadrón de portaaviones en el puerto de Santos, por parte de la Armada estadounidense, es necesario seguir los lentos pasos de una escalada de tensiones e imprecaciones diplomáticas y de interminables debates y provocaciones que requieren tiempo. para ganarse la opinión pública, entonces se revelan los hechos.

Porque nada sucede de repente o por casualidad, dicho esto, como introducción al tema de la Santa Biblia y sus interpretaciones, no se trata de errores de traducción o manipulación: basta comprobar por ejemplo que el diluvio como hecho aislado es un aberración: ¿por qué ahogar a personas que ni siquiera fueron advertidas de sus errores y consecuencias, cuántas personas inocentes fueron tomadas por sorpresa?

¿Todos los animales y bebés, los locos y los discapacitados mentales que no pueden responder por sus acciones? Todos los inocentes más diversos fueron castigados,

Las inconsistencias en la Biblia que no pueden atribuirse a errores en la traducción del hebreo, arameo y griego, ni a las filigranas del lenguaje y la gramática y semántica complejas, nada de esto puede ocultar cosas sorprendentemente absurdas y absurdas.

Pero la cosa no termina ahí; Está el llamado paseo de Jesús sobre las aguas del Mar de Galilea, y otros milagros, por qué se demostraron cosas que ningún ser humano, ni siquiera un pastor, puede realizar y reproducir y aún tenemos que creer en la resurrección. , un hecho nunca logrado por la medicina?

Por qué hablar de cosas imposibles y todavía hay pastores impostores que pretenden reproducir milagros banales, improbables y que no se pueden cuestionar abiertamente, son irrefutables como superstición para que el equipo sea campeón y si resulta ser campeón cómo se podría demostrar. ¿Que fue la superstición la que funciona?

¿Pero ningún pastor caminó sobre el agua, o dividió el mar para caminar sobre el fondo seco entre dos paredes de agua?

¿Por qué Dios, el padre todopoderoso, amable y amoroso, crearía voluntariamente un caimán, un cocodrilo, la especie más cruel para alimentarse, desgarrando y desgarrando animales sin piedad con sus mandíbulas, devorando partes enteras aún vivas, es que ¿amar?

Nunca ha sido tan fácil jugar con las mentes infantiles de los pastores evangélicos, es una cobardía refutar tantas tonterías doctrinales teológicas vacías de lógica y sin sentido.

¿Por qué exaltar y exaltar tantos milagros de la Biblia y tener que admitir que no se pueden reproducir los más difíciles e imposibles y usar la retórica de producir pequeños milagros en el nombre de Dios si Dios no puede producir los milagros más difíciles porque solo Dios puede? ¿Hacer y servir las cosas más fácilmente en el comercio minorista pequeño y sin importancia?

Ce n'était pas une erreur de traduction

 Ce n'était pas une erreur de traduction

Avec tout le respect que je dois aux exégètes, j’admire votre énorme effort et je suis votre fan.

Mais mon argumentation est remplie de sociologie et de philosophie, après tout j'ai un master en sciences politiques, je suis abonné aux agences de presse et j'ai appris à lire entre les lignes de ce qui n'est pas écrit, donc je me méfie de tout ce que je lis parce que il existe une épistémologie des faits, et l’ontologie de la logique ne permet pas de sauts dans l’obscurité d’une situation à une autre sans les étapes intermédiaires nécessaires.

Par exemple, et juste pour argumenter : pour que la marine américaine place un escadron de porte-avions au port de Santos, il faut suivre les lentes étapes d'une escalade des tensions et des imprécations diplomatiques et des débats et provocations sans fin qui demandent du temps. pour gagner l'opinion publique, les faits se dévoilent.

Parce que rien n'arrive d'un coup ou par hasard, ceci dit, en guise d'introduction au sujet de la Sainte Bible et de ses interprétations, il ne s'agit pas d'erreurs de traduction ou de manipulation : il suffit de vérifier par exemple que le déluge comme un fait isolé est un aberration : pourquoi noyer des gens qui n'étaient même pas prévenus de leurs erreurs et de leurs conséquences, combien d'innocents ont été pris par surprise ?

Tous les animaux et les bébés, les fous et les handicapés mentaux qui ne peuvent pas répondre de leurs actes ? Tous les innocents les plus divers ont été punis,

Les incohérences de la Bible qui ne peuvent être attribuées à des erreurs de traduction de l’hébreu, de l’araméen et du grec, ni aux filigranes de la langue et à la grammaire et à la sémantique complexes, rien de tout cela ne peut cacher des choses étonnamment absurdes et absurdes.

Mais cela ne s'arrête pas là ; Il y a la soi-disant marche de Jésus sur les eaux de la mer de Galilée, et d'autres miracles, pourquoi des choses ont-elles été démontrées qu'aucun être humain, même un pasteur, ne peut accomplir et se reproduire et il faut encore croire à la résurrection , un fait jamais atteint par la médecine ?

Pourquoi parler de choses impossibles et il y a encore des pasteurs imposteurs qui prétendent reproduire des miracles banals, improbables et qui ne peuvent être ouvertement contestés, ils sont irréfutables comme une superstition pour que l'équipe soit championne et s'il s'avère qu'elle est championne, comment pourrait-elle être prouvée que c'était la superstition qui marche ?

Mais aucun berger n’a-t-il marché sur l’eau, ni ouvert la mer pour marcher sur les fonds marins asséchés entre deux murs d’eau ?

Pourquoi Dieu, le père tout-puissant, gentil et aimant, créerait-il volontairement un alligator, un crocodile, l'espèce la plus cruelle dont se nourrir, déchirant et déchirant sans pitié les animaux avec leurs mâchoires, dévorant des parties entières encore vivantes, est-ce que amour?

Il n’a jamais été aussi facile de jouer avec les esprits enfantins des pasteurs évangéliques, c’est une lâcheté de réfuter tant d’absurdités doctrinales théologiques vides de logique et dénuées de sens.

Pourquoi exalter et exulter tant de miracles de la Bible et admettre qu'on ne peut pas reproduire les plus difficiles et les plus impossibles et utiliser la rhétorique de la production de petits miracles au nom de Dieu si Dieu ne peut pas produire les miracles les plus difficiles parce que Dieu seul Pouvez-vous faire et servir les choses plus facilement dans un petit commerce de détail sans importance ?

Det var inte ett översättningsfel

 Det var inte ett översättningsfel

Med all respekt för exegeterna, jag beundrar din enorma insats och jag är ditt fan.

Men, min argumentation är fylld med sociologi och filosofi, jag har trots allt en magisterexamen i statsvetenskap, jag prenumererar på nyhetsbyråer och jag lärde mig att läsa mellan raderna av det som inte skrivs, så jag misstror allt jag läser p.g.a. det finns en kunskapsteori av fakta, och logikens ontologi tillåter inte språng i mörkret från en situation till en annan utan de nödvändiga mellanstegen.

Till exempel, och bara för att argumentera: så för att placera en skvadron av hangarfartyg i hamnen i Santos, av den amerikanska flottan, måste man följa de långsamma stegen av en eskalering av spänningar och diplomatiska förvirringar och ändlösa debatter och provokationer som kräver tid för att få en allmän opinion då visar sig fakta.

Eftersom ingenting händer plötsligt eller av en slump, som sagt, som en introduktion till ämnet Bibeln och dess tolkningar, handlar det inte om översättningsfel eller manipulation: det räcker med att kontrollera till exempel att syndafloden som Ett isolerat faktum är ett aberration: varför dränka människor som inte ens varnas för sina misstag och konsekvenser, hur många oskyldiga människor överraskades?

Alla djur och bebisar, de galna och de med psykiska funktionsnedsättningar som inte kan svara för sina handlingar? Alla de mest olika oskyldiga straffades,

De inkonsekvenser i Bibeln som inte kan hänföras till fel i att översätta hebreiska, arameiska och grekiska, inte heller språkets filigraner och komplex grammatik och semantik, inget av detta kan dölja de förvånansvärt absurda och absurda sakerna.

Men det stannar inte där; Det finns den så kallade Jesu vandring på vattnet i Galileiska sjön, och andra mirakel, varför visades saker som ingen människa, inte ens en pastor, kan utföra och fortplanta sig och vi måste fortfarande tro på uppståndelsen , ett faktum som aldrig uppnåtts av medicin?

Varför prata om omöjliga saker och det finns fortfarande bedragare pastorer som låtsas reproducera banala, osannolika mirakel som inte öppet kan bestridas, de är obestridliga som en vidskepelse för laget att vara mästare och om det råkar vara mästaren hur skulle det kunna bevisas att det var vidskepelsen som fungerar?

Men har ingen herde gått på vattnet, eller delat havet för att gå på den torra havsbotten mellan två vattenväggar?

Varför skulle Gud, den allsmäktige, snälle, kärleksfulla fadern, villigt skapa en alligator, en krokodil, den grymmaste arten att livnära sig på, skoningslöst slita isär och slita isär djur med sina käkar, sluka hela fortfarande levande delar, är att kärlek?

Det har aldrig varit så lätt att leka med evangeliska pastorers barnsinne, det är feghet att vederlägga så mycket doktrinärt teologiskt nonsens tomt på logik och meningslöst.

Varför upphöja och jubla så många mirakel från Bibeln och behöva erkänna att man inte kan reproducera de svåraste och omöjligaste och använda retoriken att producera små mirakel i Guds namn om Gud inte kan åstadkomma de svåraste mirakel eftersom Gud ensam Kan du göra och servera saker lättare i liten och oviktig detaljhandel?

Es war kein Übersetzungsfehler

 Es war kein Übersetzungsfehler

Bei allem Respekt vor den Exegeten bewundere ich Ihren enormen Einsatz und bin Ihr Fan.

Aber meine Argumentation ist voller Soziologie und Philosophie, schließlich habe ich einen Master-Abschluss in Politikwissenschaft, ich abonniere Nachrichtenagenturen und ich habe gelernt, zwischen den Zeilen zu lesen, was nicht geschrieben steht, deshalb misstraue ich allem, was ich lese, weil Es gibt eine Erkenntnistheorie der Tatsachen, und die Ontologie der Logik erlaubt keine Sprünge im Dunkeln von einer Situation zur anderen ohne die notwendigen Zwischenschritte.

Um zum Beispiel zu argumentieren: Um ein Flugzeugträgergeschwader der US-Marine im Hafen von Santos zu stationieren, muss man den langsamen Schritten einer Eskalation der Spannungen und diplomatischen Verwünschungen sowie endlosen Debatten und Provokationen folgen, die Zeit erfordern Um die öffentliche Meinung zu gewinnen, enthüllen sich dann die Fakten.

Da nichts plötzlich oder zufällig geschieht, geht es bei der Einführung in das Thema der Heiligen Bibel und ihrer Interpretationen nicht um Übersetzungsfehler oder Manipulationen: Es reicht aus, beispielsweise zu überprüfen, ob die Sintflut eine isolierte Tatsache ist Aberration: Warum ertrinken Menschen, die nicht einmal vor ihren Fehlern und Konsequenzen gewarnt wurden, wie viele unschuldige Menschen wurden überrascht?

All die Tiere und Babys, die Verrückten und die geistig Behinderten, die sich für ihre Taten nicht verantworten können? Die verschiedensten Unschuldigen wurden bestraft,

Die Inkonsistenzen in der Bibel, die nicht auf Fehler bei der Übersetzung von Hebräisch, Aramäisch und Griechisch zurückzuführen sind, noch die Filigranität der Sprache und die komplexe Grammatik und Semantik, nichts davon kann über die erstaunlich absurden und absurden Dinge hinwegtäuschen.

Aber das ist noch nicht alles; Es gibt den sogenannten Wandel Jesu auf den Gewässern des Sees Genezareth und andere Wunder, bei denen Dinge gezeigt wurden, die kein Mensch, nicht einmal ein Pfarrer, vollbringen und fortpflanzen kann und wir trotzdem an die Auferstehung glauben müssen , eine Tatsache, die die Medizin nie erreicht hat?

Warum über unmögliche Dinge reden, und es gibt immer noch betrügerische Pastoren, die vorgeben, banale, unwahrscheinliche Wunder zu reproduzieren, die nicht offen bestritten werden können, sie sind als Aberglaube unwiderlegbar, dass das Team Champion ist, und wenn es zufällig der Champion ist, wie könnte das bewiesen werden? dass es der Aberglaube war, der funktioniert?

Aber ist kein Hirte über das Wasser gegangen oder hat das Meer geteilt, um auf dem trockenen Meeresboden zwischen zwei Wasserwänden zu wandeln?

Warum sollte Gott, der allmächtige, gütige, liebevolle Vater, bereitwillig einen Alligator, ein Krokodil, die grausamste Art, von der man sich ernähren kann, erschaffen, die Tiere gnadenlos mit ihren Kiefern auseinanderreißen und ganze, noch lebende Teile verschlingen? Liebe?

Es war noch nie so einfach, mit den kindischen Gedanken evangelikaler Pastoren zu spielen, es ist Feigheit, so viel doktrinär-theologischen Unsinn ohne Logik und Sinnlosigkeit zu widerlegen.

Warum so viele Wunder aus der Bibel preisen und jubeln und zugeben müssen, dass man die schwierigsten und unmöglichsten nicht reproduzieren und die Rhetorik anwenden kann, im Namen Gottes winzige Wunder zu vollbringen, wenn Gott die schwierigsten Wunder nicht vollbringen kann, weil Gott allein es kann? Dinge in kleinen und unwichtigen Einzelhandelsgeschäften einfacher erledigen und servieren?

ናይ ትርጉም ጌጋ ኣይነበረን።

 ናይ ትርጉም ጌጋ ኣይነበረን።

ምስ ኩሉ ኣኽብሮት ንተረጋግኦታት፡ ነቲ ዝገበርካዮ ዓቢ ጻዕሪ የድንቖ፡ ኣነ ድማ ኣድናቒኻ እየ።

ግን፡ መስመር ስነ-ሞጎተይ ብሶስዮሎጂን ፍልስፍናን ዝተመልአ እዩ፣ ደሓር ከኣ ብፖለቲካዊ ሳይንስ ማስተርስ ዲግሪ ኣለኒ፣ ኣብ ትካላት ዜና ሳብስክራይብ ይገብር ኣብ መንጎ መስመራት ናይቲ ዘይተጻሕፈ ምንባብ ተማሂረ፣ ስለዚ ኩሉ ዘንበብክዎ ኣይኣምኖን እየ ምኽንያቱ ናይ ሓቅታት ኤፒስተሞሎጂ ኣሎ፣ ስነ-መጐት ስነ-መጐት ድማ ብዘይ ኣድላዪ መንጎኛ ስጉምትታት ካብ ሓደ ኩነታት ናብ ካልእ ኩነታት ኣብ ጸልማት ዝላ ኣይፈቅድን እዩ።

ንኣብነት፡ ከምኡ’ውን ንምምጓት ጥራይ: ስለዚ ስኩድሮን መራኽብ ጽዕነት ኣብ ወደብ ሳንቶስ፡ ብሓይሊ ባሕሪ ኣመሪካ ንምቕማጥ፡ ሓደ ሰብ ነቲ ቀስ ዝበለ ስጉምትታት ምብራኽ ወጥሪን ዲፕሎማስያዊ ጸርፍን ግዜ ዝሓትት መወዳእታ ዘይብሉ ክትዓትን ምልዕዓልን ክኽተል የድሊ ርእይቶ ህዝቢ ንምርካብ ሽዑ እቲ ሓቅታት ይግንጸል።

ሃንደበት ይኹን ብኣጋጣሚ ዝፍጸም ነገር ስለዘየለ፡ እዚ ክበሃል ከሎ፡ ከም መእተዊ ንኣርእስቲ ቅዱስ መጽሓፍን ትርጉማቱን፡ ብዛዕባ ጌጋታት ትርጉም ወይ ምትላል ኣይኮነን: ንኣብነት እቲ ማይ ኣይሂ ከም An isolated fact is an aberration: ስለምንታይ ብዛዕባ ጌጋታቶምን ሳዕቤናቶምን እኳ ዘይተጠንቀቑ ሰባት ምጥሓል፣ ክንደይ ንጹሃት ሰባት ብሃንደበት ተታሒዞም?

ኩሎም እንስሳታትን ዕሸላትን፡ ጽሉላትን ንተግባራቶም ክምልሱ ዘይክእሉ ናይ ኣእምሮ ስንክልና ዘለዎምን? ኩሎም እቶም ኣዝዮም ዝተፈላለዩ ንጹሃት ተቐጽዑ፣ .

እቲ ኣብ መጽሓፍ ቅዱስ ዘሎ ዘይምስምማዕ ብጌጋታት ምትርጓም እብራይስጥን ኣራማይክን ግሪኽን ክምዘን ዘይክእል፡ ከምኡ’ውን ፊሊግሪስ ናይ ቋንቋን ዝተሓላለኸ ሰዋስውን ትርጉምን፡ ካብዚ ዝኾነ ይኹን ነቲ ዘገርም ዕሽነትን ዕሽነት ዝመልኦን ነገራት ክሓብኦ ኣይክእልን።

ኣብኡ ግን ደው ኣይብልን፤ ኣብ ማያት ባሕሪ ገሊላ ናይ ኢየሱስ ምጉዓዝ ዝበሃል ኣሎ፣ ካልእ ተኣምራትን፣ ስለምንታይ ነገራት ተራእዮም ዝኾነ ወዲ ሰብ፣ ዋላ ሓደ ፓስተር፣ ክፍጽምን ክባዝሕን ከምዘይክእልን ሕጂ እውን ኣብ ትንሳኤ ክንኣምን ከምዘለናን እዩ። ፣ ብሕክምና ፈጺሙ ዘይተበጽሐ ሓቂ?

ስለምንታይ ብዛዕባ ዘይከኣል ነገራት ምዝራብ ሕጂ ውን ብግልጺ ክወዳደር ዘይክእል ባናል፡ ዘይመስል ተኣምራት ከም ዝባዝሑ መሲሎም ዝመስሉ መታለልቲ ፓስተራት ኣለዉ፡ እታ ጋንታ ሻምፕዮን ክትከውን ከም ኣጉል እምነት ዘይከሓዱ እዮም፡ ኣጋጣሚ ሻምፕዮን እንተኾይኑ ድማ ከመይ ክረጋገጽ ይኽእል እዩ። እቲ ዝሰርሕ ኣጉል እምነት ምንባሩ?

ግናኸ ኣብ ልዕሊ ማይ ዝተጓዕዘ ጓሳዶ የልቦን፣ ወይስ ኣብ መንጎ ክልተ መናድቕ ማይ ኣብ ደረቕ ትሕተ ባሕሪ ክመላለስ ባሕሪ ዝኸፋፈለ የለን?

ስለምንታይ ኣምላኽ፡ እቲ ኩሉ ዝኽእል፡ ሕያዋይ፡ ፈቃር ኣቦ፡ ብፍቓዱ ኣሊጌተር፡ ኣዛብእ፡ ንኽምገቦ ኣዝዩ ጨካን ዓይነት እንስሳ፡ ብዘይ ምሕረት ንእንስሳታት ብመንጋጋኦም እናቐንጠጠን እናቐደደን፡ ምሉእ ገና ብህይወት ዘሎ ክፋላት እናበልዐ፡ ንሱ እዩ። ፍቅሪ?

ብናይ ወንጌላውያን ጓሶት ቆልዓዊ ኣእምሮ ክትጻወት ክንድዚ ቀሊል ኮይኑ ኣይፈልጥን፣ ክንድዚ ዝኣክል ዶክትሪናዊ ስነ-መለኮታዊ ዕሽነት ካብ ስነ-መጐትን ትርጉም ዘይብሉን ባዶ ምዃኑ ምኽሓድ ግርህነት እዩ።

ንምንታይ ካብ መጽሓፍ ቅዱስ ክንድዚ ዝኣክል ተኣምራት ልዕል ኣቢልካ ክትሕጎስ እሞ ሓደ ሰብ ነቶም ኣዝዮም ከበድትን ዘይከኣልን ክባዛሕ ከም ዘይክእልን ነቲ ኣዝዩ ከቢድ ተኣምራት ከፍሪ እንተዘይክኢሉ ብስም ኣምላኽ ደቀቕቲ ተኣምራት ናይ ምፍራይ ቃላት ክጥቀም ዝግደድ ምኽንያቱ ኣምላኽ በይኑ ክኽእሎ እዩ። ኣብ ንኣሽቱን ኣገደስቲ ዘይኮኑን ቸርች ነገራት ብቐሊሉ ምግባርን ምግልጋልን?

އެއީ ތަރުޖަމާގެ ގޯހެއް ނޫނެވެ

 އެއީ ތަރުޖަމާގެ ގޯހެއް ނޫނެވެ

އެގްޒެޖެޓުންނަށް ދޭންޖެހޭ ހުރިހާ އިޙްތިރާމަކާއެކު، ތިޔަބޭފުޅުންގެ އިންތިހާއަށް ކުރާ މަސައްކަތަށް އަޅުގަނޑު ތައުރީފު ކުރަން އަދި އަޅުގަނޑަކީ ތިޔަބޭފުޅުންގެ ފޭނެއް.

އެކަމަކު، އަޅުގަނޑުގެ ލައިން އޮފް އާގިއުމެންޓް ފުރިފައިވަނީ ސޯޝިއޮލޮޖީއާއި ފިލޯސަފީއިން، ކޮންމެއަކަސް އަޅުގަނޑަށް ޕޮލިޓިކަލް ސައިންސްގެ މާސްޓަރސް ޑިގްރީއެއް ލިބިފައި އޮތުމުން، އަޅުގަނޑު ނިއުސް އެޖެންސީތަކަށް ސަބްސްކްރައިބްކޮށް، ނުލިޔެފައިވާ އެއްޗެއްގެ ލައިންތަކުގެ މެދުގައި ކިޔަން ދަސްވި، އެހެންވީމާ އަޅުގަނޑު ކިޔާ ހުރިހާ އެއްޗަކަށް އިތުބާރު ނުކުރަމެވެ ޙަޤީޤަތްތަކުގެ އެޕިސްޓެމޮލޮޖީއެއް އޮންނައިރު، ލޮޖިކްގެ އޮންޓޮލޮޖީން އެއް ޙާލަތުން އަނެއް ޙާލަތަށް އަނދިރީގައި ފުންމާލުމުގެ ފުރުޞަތު ނުދެނީ ކޮންމެހެން ކުރަންޖެހޭ މެދުމިނުގެ ފިޔަވަޅުތަކެއް ނެތިއެވެ.

މިސާލަކަށް، އަދި ހަމައެކަނި ޖަދަލުކުރަން: އެހެންވީމާ، އެމެރިކާގެ ކަނޑުގެ ސިފައިންގެ ފަރާތުން، ސަންޓޯސްގެ ބަނދަރުގައި މަތިންދާބޯޓު އުފުލާ ބޯޓުތަކުގެ ސްކޮޑްރަންއެއް ބަހައްޓަން، ވަގުތު ބޭނުންވާ ޓެންޝަންތަކާއި ޑިޕްލޮމެޓިކް ފާޑުކިޔުންތަކާއި ނިމުމެއް ނެތް ބަހުސްތަކާއި ޕްރޮވޮކޭޝަންތައް އިތުރުވުމުގެ މަޑުމަޑުން ފިޔަވަޅުތައް އަޅަން ޖެހެއެވެ އާންމު ޚިޔާލު ހޯދުމަށް ދެން ޙަޤީޤަތްތައް ހާމަވެގެންދެއެވެ.

ސަބަބަކީ ކުއްލިއަކަށް ނުވަތަ އިއްތިފާގުން އެއްވެސް ކަމެއް ނުހިނގާތީ، އެއީ ބުނި ގޮތުގައި، މާތް ބައިބަލްގެ މައުޟޫޢާއި އޭގެ މާނަތަކުގެ ތަޢާރަފެއްގެ ގޮތުގައި، އެއީ ތަރުޖަމާގެ ގޯސްތަކާއި ނުވަތަ މެނިޕިއުލޭޝަންގެ ވާހަކައެއް ނޫނެވެ aberration: ކީއްވެގެންތޯ އެމީހުންގެ ގޯސްތަކާއި ނަތީޖާތަކުގެ އިންޒާރު ވެސް ނުލިބުނު މީހުން ގެނބިގެން، ކިތައް މައުސޫމް މީހުން ހައިރާންކަމާއެކު ހިފެހެއްޓި؟

ހުރިހާ ޖަނަވާރުތަކާއި ތުއްތު ކުދިންނާއި މޮޔަންނާއި ނަފްސާނީ ނުކުޅެދުންތެރިކަން ހުންނަ މީހުން އެމީހުންގެ އަމަލުތަކަށް ޖަވާބުދާރީ ނުވެވޭނެ ހެއްޔެވެ؟ އެންމެ ތަފާތު ހުރިހާ މައުސޫމް މީހުންނަށް އަދަބު ލިބި،

އިބްރާހީމީ، އަރަމީ އަދި ޔޫނާނީ ބަހުން ތަރުޖަމާކުރުމުގައި ހުރި ގޯސްތަކަށް ނިސްބަތް ނުކުރެވޭ ބައިބަލްގައިވާ ތަފާތުތަކާއި، ބަހާއި ކޮމްޕްލެކްސް ގްރެމަރީއާއި ސެމެންޓިކްސްގެ ފިލިގްރީސް، މިއިން އެއްވެސް ކަމެއްގައި ހައިރާން ކުރުވަނިވި މުޑުދާރު އަދި މުޑުދާރު ކަންތައްތައް ފޮރުވޭކަށް ނެތެވެ.

އެކަމަކު އެކަން އެކަމާ ހުއްޓިފައެއް ނުވެއެވެ؛ ގަލީލީ ކަނޑުގެ ފެނުގައި އީސާގެފާނު ހިނގުން ކަމަށް ބުނާ ގޮތާއި، އެހެނިހެން މުޢުޖިޒާތްތައް އެބަހުރި، އެއްވެސް އިންސާނަކަށް، ޕާސްޓަރަކަށް ވެސް، ޢަމަލުކޮށް އުފައްދައި އުފެއްދުންތެރިކަން ނުކުރެވޭނެކަން އަދި އަދިވެސް އަޅުގަނޑުމެން ޤިޔާމަތް ގަބޫލުކުރަން ޖެހޭ ކަންތައްތައް ދައްކުވައިދިނީ ކީއްވެގެންތޯއެވެ ، ދުވަހަކުވެސް ބޭސްވެރިކަމުން ހާސިލް ނުކުރެވޭ ހަގީގަތެއް ހެއްޔެވެ؟

ކީއްވެގެންތޯ މުސްތަޙީލު ކަންކަމުގެ ވާހަކަ ދައްކާއިރު އަދިވެސް ފާޅުގައި ވާދަ ނުކުރެވޭނެ ބާނަލް، ނާދިރު މުޢުޖިޒާތްތައް އުފައްދާ ކަމަށް ހެދިގެން އުޅޭ އިންޕޯސްޓަރ ޕާސްޓަރުން އެބަތިބި، އެއީ ޓީމަށް ޗެމްޕިއަން ވުމަށް ޚުރާފާތެއްގެ ގޮތުގައި ދޮގު ނުކުރެވޭނެ އަދި ޗެމްޕިއަންކަން ދިމާވެއްޖެނަމަ އެކަން ސާބިތު ކުރެވޭނީ ކިހިނެއްތޯއެވެ އެއީ ޚުރާފާތުން މަސައްކަތް ކުރާ ކަމެވެ؟

އެކަމަކު އެއްވެސް ކުއްތާ ބެލެހެއްޓުންތެރިއަކު ފެނުގެ މަތީގައި ހިނގާފައި، ނުވަތަ ފެނުގެ ދެ ފާރެއްގެ މެދުގައިވާ ހިކި ކަނޑުއަޑީގައި ހިނގަން ކަނޑު ވަކިކޮށްފައި ނުވާ ހެއްޔެވެ؟

ހުރިހާ ބާރެއް ލިބިފައިވާ، ހިތްހެޔޮ، ލޯބިވާ ބައްޕަ މާތްރަސްކަލާނގެ، ކާންދޭން އެންމެ އަނިޔާވެރި ބާވަތެއް، ރަޙްމަތެއް ނެތި ޖަނަވާރުތައް ދަތްދޮޅީގައި ފަޅާލައި، އަދިވެސް ދިރިހުރި މުޅި ބައިތައް ކެއުމަށް، އެލިގަޓަރެއް، މާވަހަރެއް އުފެއްދެވާނީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟ ލޯބި?

އިވެންޖިލިކަލް ޕާސްޓަރުންގެ ކުޑަކުޑަ ސިކުނޑިތަކާ ކުޅެން ދުވަހަކުވެސް އެހާ ފަސޭހައެއް ނުވެ، ލަޖިކް ހުސްވެ މާނައެއް ނެތް މިހާ ގިނަ ޑޮކްޓްރިނަލް ތިއޮލޮޖިކަލް ދޮގު ވާހަކަތައް ދޮގުކުރުމަކީ ބިރުވެރި ކަމެކެވެ.

ކީއްވެގެންތޯ ބައިބަލުން މިހާ ގިނަ މުޢުޖިޒާތްތައް މަތިވެރިކޮށް އުފާކޮށް އެންމެ އުނދަގޫ އަދި މުސްތަޙީލު މުޢުޖިޒާތްތައް އުފައްދައި ނުއުފެއްދޭނެކަން ޤަބޫލުކޮށް މާތްރަސްކަލާނގެ ނަމުގައި ކުދިކުދި މުޢުޖިޒާތްތައް އުފެއްދުމުގެ ވާހަކަ ބޭނުންކުރަން ޖެހެނީ މާތްރަސްކަލާނގެއަށް އެންމެ އުނދަގޫ މުޢުޖިޒާތްތައް ނުއުފެއްދޭނަމައެވެ ކުދި އަދި މުހިންމު ނޫން ރީޓެއިލް ވިޔަފާރިތަކުގައި ކަންކަން ފަސޭހައިން ކޮށްދީ ހިދުމަތް ދިނުން؟

එය පරිවර්තන දෝෂයක් නොවේ

 එය පරිවර්තන දෝෂයක් නොවේ

විග්‍රහකයින්ට නිසි ගෞරවය ඇතිව, මම ඔබේ දැවැන්ත උත්සාහය අගය කරන අතර මම ඔබේ රසිකයෙක් වෙමි.

නමුත්, මගේ තර්කය සමාජ විද්‍යාව සහ දර්ශනයෙන් පිරී ඇත, මම දේශපාලන විද්‍යාව පිළිබඳ ශාස්ත්‍රපති උපාධියක් ලබා ඇති පසු, මම ප්‍රවෘත්ති ආයතනවලට දායක වන අතර, ලියා නැති දේ අතරේ කියවීමට ඉගෙන ගත්තෙමි, එබැවින් මම කියවන සියල්ල විශ්වාස නොකරමි. කරුණු පිළිබඳ ඥානවිද්‍යාව පවතින අතර, අවශ්‍ය අතරමැදි පියවර නොමැතිව තාර්කික විද්‍යාව එක් අවස්ථාවක සිට තවත් තත්වයකට අඳුරේ පැනීමට ඉඩ නොදේ.

උදාහරණයක් ලෙස, සහ තර්ක කිරීමට නම්: එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාව විසින් සැන්ටෝස් වරායේ ගුවන් යානා ප්‍රවාහන නෞකා බළගණයක් ස්ථානගත කිරීම සඳහා, යම් කාලයක් අවශ්‍ය වන ආතතීන් සහ රාජ්‍යතාන්ත්‍රික බලපෑම් සහ නිමක් නැති වාද විවාද සහ ප්‍රකෝප කිරීම් උත්සන්න කිරීමේ මන්දගාමී පියවර අනුගමනය කිරීම අවශ්‍ය වේ. මහජන මතය ලබා ගැනීමට එවිට කරුණු අනාවරණය වේ.

කිසිවක් හදිසියේ හෝ අහම්බෙන් සිදු නොවන නිසා, එනම්, ශුද්ධ වූ බයිබලයේ විෂය සහ එහි අර්ථ දැක්වීම් සඳහා හැඳින්වීමක් ලෙස, එය පරිවර්තන දෝෂ හෝ හැසිරවීම ගැන නොවේ: ගංවතුර හුදකලා කරුණක් ලෙස උදාහරණයක් ලෙස පරීක්ෂා කිරීම ප්රමාණවත්ය. අපගමනය: ඔවුන්ගේ වැරදි සහ ප්‍රතිවිපාක ගැන අනතුරු ඇඟවීමක්වත් නොකළ මිනිසුන් දියේ ගිල්වන්නේ ඇයි, අහිංසක මිනිසුන් කී දෙනෙක් පුදුමයට පත් වූවාද?

සියලුම සතුන් සහ ළදරුවන්, පිස්සන් සහ ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන්ට පිළිතුරු දිය නොහැකි මානසික ආබාධ සහිත අය? විවිධ වර්ගයේ අහිංසකයන් සියලු දෙනාටම දඬුවම් කරන ලදී,

බයිබලයේ හෙබ්‍රෙව්, ඇරමයික් සහ ග්‍රීක භාෂා පරිවර්ථනය කිරීමේදී ඇති වූ දෝෂයන් නිසා හෝ භාෂාව හා සංකීර්ණ ව්‍යාකරණ හා අර්ථ ශාස්ත්‍ර පිළිබඳ සූත්‍රවලට හේතු විය නොහැකි, මේ කිසිවකට විස්මිත අභූත හා විකාර දේවල් සැඟවිය නොහැක.

නමුත් එය එතැනින් නතර නොවේ; ගලීල මුහුදේ ජලය මත ජේසුස් වහන්සේගේ ඊනියා ඇවිදීම සහ වෙනත් ආශ්චර්යයන් ඇත, කිසිම මිනිසෙකුට, දේවගැතිවරයෙකුට පවා සිදු කිරීමට සහ ප්‍රජනනය කිරීමට නොහැකි දේවල් පෙන්නුම් කළේ ඇයි, අපට තවමත් නැවත නැඟිටීම විශ්වාස කිරීමට සිදු විය. , වෛද්‍ය විද්‍යාවෙන් කවදාවත් සාක්ෂාත් කර නොගත් කරුණක්ද?

කළ නොහැකි දේවල් ගැන කතා කරන්නේ ඇයි සහ විවෘතව තරඟ කළ නොහැකි අශික්ෂිත, ප්‍රාතිහාර්යයන් ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කරන ලෙස පෙනී සිටින වංචාකාර දේවගැතිවරු තවමත් සිටිති, ඔවුන් කණ්ඩායමට ශූර වීම මිථ්‍යා විශ්වාසයක් ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි අතර එය ශූරයා වුවහොත් එය ඔප්පු කරන්නේ කෙසේද? එය ක්‍රියාත්මක වන්නේ මිත්‍යා විශ්වාසය බව?

නමුත් කිසිම එඬේරෙකු වතුර මත ඇවිද ගියේ නැත, නැතහොත් ජල තාප්ප දෙකක් අතර වියළි මුහුදු පත්ලේ ඇවිදීමට මුහුද දෙබෑ කර නැද්ද?

සර්ව බලධාරී, කාරුණික, ආදරණීය පියා වන දෙවියන් වහන්සේ කැමැත්තෙන්ම කිඹුලෙකු, කිඹුලෙකු, පෝෂණය කිරීමට වඩාත්ම කුරිරු විශේෂය, අනුකම්පා විරහිතව ඉරා දමා, සතුන් ඔවුන්ගේ හකු වලින් ඉරා, තවමත් ජීවමාන කොටස් සම්පූර්ණයෙන්ම ගිල දමන්නේ ඇයි? ආදරය?

එවැන්ජලිස්ත දේවගැතිවරුන්ගේ ළමා මනස සමඟ සෙල්ලම් කිරීම කිසි විටෙකත් එතරම් පහසු නොවීය, තර්කයෙන් හා අර්ථ විරහිත වූ මෙතරම් ධර්මානුකූල දේවධර්ම විකාර ප්‍රතික්ෂේප කිරීම බියගුල්ලකි.

බයිබලයෙන් මෙතරම් ආශ්චර්යයන් උසස් කොට ප්‍රශංසා කරන්නේ ඇයිද යන්න සහ දුෂ්කරම හා කළ නොහැකි දේ ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කළ නොහැකි බව පිළිගෙන දෙවියන් වහන්සේට දුෂ්කරම හාස්කම් කළ නොහැකි නම් දෙවියන් වහන්සේගේ නාමයෙන් කුඩා හාස්කම් ඇති කිරීමේ වාචාලකම භාවිතා කළ යුත්තේ දෙවියන් වහන්සේට පමණක් කළ හැකි බැවිනි. කුඩා හා නොවැදගත් සිල්ලර වෙළඳාමේ දේවල් පහසු කර සේවය කරන්නද?

ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ

 ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ

ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ।

ਪਰ, ਮੇਰੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਲਾਈਨ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਉਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗਿਆਨ-ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਔਂਟੋਲੋਜੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਕਦਮਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ: ਇਸ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇਵੀ ਦੁਆਰਾ, ਸੈਂਟੋਸ ਦੀ ਬੰਦਰਗਾਹ 'ਤੇ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਕੈਰੀਅਰਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਸਕੁਐਡਰਨ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਹੌਲੀ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਫਿਰ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਅਚਾਨਕ ਜਾਂ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਜਾਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਹੜ੍ਹ ਇੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਤੱਥ ਹੈ। aberration: ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਡੁਬੋਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿੰਨੇ ਬੇਕਸੂਰ ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਏ ਸਨ?

ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ ਬੱਚੇ, ਪਾਗਲ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ? ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਭਿੰਨ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ,

ਬਾਈਬਲ ਵਿਚਲੀਆਂ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਬਰਾਨੀ, ਅਰਾਮੀ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਆਕਰਣ ਅਤੇ ਅਰਥ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ, ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਬੇਤੁਕੀ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ; ਗਲੀਲ ਦੀ ਝੀਲ ਦੇ ਪਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਯਿਸੂ ਦੀ ਅਖੌਤੀ ਸੈਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਚਮਤਕਾਰ ਹਨ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਨੁੱਖ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਦਰੀ ਵੀ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। , ਇੱਕ ਤੱਥ ਦਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?

ਅਸੰਭਵ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਖੰਡੀ ਪਾਦਰੀ ਹਨ ਜੋ ਮਾਮੂਲੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸੰਭਵ ਚਮਤਕਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਉਹ ਟੀਮ ਲਈ ਚੈਂਪੀਅਨ ਬਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਜੋਂ ਅਟੱਲ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਚੈਂਪੀਅਨ ਬਣਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕਿ ਇਹ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਪਰ ਕੀ ਕੋਈ ਆਜੜੀ ਪਾਣੀ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਤੁਰਿਆ, ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਦੋ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੁੱਕੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਹਿ ਉੱਤੇ ਤੁਰਨ ਲਈ ਸਮੁੰਦਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?

ਪਰਮੇਸ਼ਰ, ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ, ਦਿਆਲੂ, ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਿਤਾ, ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਗਰਮੱਛ, ਮਗਰਮੱਛ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਾਲਮ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪਾੜ ਕੇ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਬਾੜਿਆਂ ਨਾਲ ਪਾੜ ਕੇ, ਸਾਰੇ ਜਿਉਂਦੇ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਾ ਜਾਣ, ਉਹ ਹੈ? ਪਿਆਰ?

ਇਵੈਂਜਲੀਕਲ ਪਾਦਰੀ ਦੇ ਬਚਕਾਨਾ ਮਨਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਤਰਕ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਅਤੇ ਅਰਥਹੀਣ ਇੰਨੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨਾ ਕਾਇਰਤਾ ਹੈ।

ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਮਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਚਮਤਕਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਵਲ ਪਰਮਾਤਮਾ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਛੋਟੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰੋ?

ʻAʻole ia he hewa unuhi

 ʻAʻole ia he hewa unuhi

Me ka mahalo a pau i ka poʻe exegetes, mahalo wau i kāu hoʻoikaika nui a ʻo wau ko ʻoukou mea pā.

Akā, ua piha kaʻu laina hoʻopaʻapaʻa i ka Sociology and Philosophy, ma hope o koʻu loaʻa ʻana o ke kēkelē laepua ma ka ʻepekema politika, kākau wau i nā keʻena nūhou a aʻo wau e heluhelu ma waena o nā laina o ka mea i kākau ʻole ʻia, no laila ke hilinaʻi nei au i nā mea a pau aʻu i heluhelu ai no ka mea. aia kahi epistemology o nā ʻoiaʻiʻo, a ʻaʻole ʻae ka ontology o ka loiloi i ka lele ʻana i ka pōʻeleʻele mai kahi kūlana a i kekahi me ka ʻole o nā ʻanuʻu waena.

No ka laʻana, a me ka hoʻopaʻapaʻa wale nō: no laila e kau i kahi pūʻulu o nā mea lawe mokulele ma ke awa o Santos, e ka US Navy, pono kekahi e hahai i nā ʻanuʻu lohi o ka piʻi ʻana o nā tensions a me nā diplomatic imprecations a me nā hoʻopaʻapaʻa pau ʻole a me nā hoʻonāukiuki e pono ai ka manawa. no ka loaa ana o ka manao o ka lehulehu alaila puka mai na mea oiaio.

No ka mea, ʻaʻohe mea i hiki koke mai a i ʻole ma ka manawa wale nō, i ʻōlelo ʻia, ma ke ʻano he hoʻomaka i ke kumuhana o ka Baibala Hemolele a me kāna mau wehewehe ʻana, ʻaʻole ia e pili ana i nā hewa unuhi a i ʻole ka hoʻoponopono ʻana: ua lawa ia e nānā no ka laʻana ʻo ke kahe ʻana ma ke ʻano He ʻoiaʻiʻo kaʻawale. aberration: no ke aha e luʻu ai i ka poʻe i ʻōlelo ʻole ʻia e pili ana i kā lākou mau hewa a me nā hopena, ʻehia ka poʻe hala ʻole i hopu ʻia e ka pīhoihoi?

ʻO nā holoholona a me nā pēpē a pau, nā pupule a me nā poʻe kino kīnā ʻaʻole hiki ke pane i kā lākou hana? Ua hoʻopaʻi ʻia ka poʻe hewa ʻole a pau,

ʻO nā mea like ʻole i loko o ka Baibala hiki ʻole ke hoʻopili ʻia i nā hewa i ka unuhi ʻana i ka Hebera, Aramaic a me ka Helene, ʻaʻole hoʻi i nā filigrees o ka ʻōlelo a me ka grammar paʻakikī a me ka semantics, ʻaʻole hiki i kēia mea ke hūnā i nā mea kupanaha a me nā mea lapuwale.

ʻAʻole naʻe e pau i laila; Aia ka mea i kapaia ka hele ana o Iesu ma ka wai o ke Kai o Galilaia, a me na hana mana e ae, no ke aha la i hoikeia mai ai na mea i hiki ole i ke kanaka, ke kahunapule, ke hana a hanau hou, a ke manaoio nei kakou i ke alahouana. , he ʻoiaʻiʻo i loaʻa ʻole i ka lāʻau?

No ke aha e kamaʻilio ai e pili ana i nā mea hiki ʻole a aia nō nā kahunapule hoʻopunipuni e hoʻohua nei e hana hou i ka banal, nā hana mana like ʻole ʻaʻole hiki ke hoʻopaʻapaʻa ʻia, ʻaʻole hiki ke hoʻopaʻapaʻa ʻia ma ke ʻano he superstition no ka hui e lilo i poʻokela a inā ʻo ia ka poʻokela pehea e hōʻoia ʻia ai. ʻo ia ka manaʻo hoʻomana e hana?

Akā, ʻaʻohe kahu hipa i hele ma luna o ka wai, a i hoʻokaʻawale paha i ke kai e hele ma ke kai maloʻo ma waena o nā pā wai ʻelua?

No ke aha ke Akua, ka makua mana loa, lokomaikaʻi, aloha, hana ʻoluʻolu i ka alligator, crocodile, nā ʻano ʻino loa e ʻai ai, me ka haehae ʻole ʻana a haehae i nā holoholona me ko lākou mau ʻāʻī, e ʻai ana i nā ʻāpana ola a pau. aloha?

ʻAʻole i maʻalahi ka pāʻani me ka noʻonoʻo kamaliʻi o nā kahu ʻeuanelio, he mea makaʻuʻu ke hōʻole i ka nui o nā ʻōlelo aʻoaʻo theological nonsense me ka ʻole o ka loiloi a me ka manaʻo ʻole.

No ke aha e hoʻokiʻekiʻe a hauʻoli ai i nā hana mana he nui mai ka Baibala a pono e ʻae ʻaʻole hiki i kekahi ke hana hou i nā mea paʻakikī a hiki ʻole ke hoʻohana i ka ʻōlelo o ka hana ʻana i nā hana mana liʻiliʻi ma ka inoa o ke Akua inā ʻaʻole hiki i ke Akua ke hana i nā hana mana paʻakikī loa no ka mea ʻo ke Akua wale nō. hana maʻalahi a lawelawe i nā mea ma nā hale kūʻai liʻiliʻi a waiwai ʻole?

Δεν ήταν μεταφραστικό λάθος

 Δεν ήταν μεταφραστικό λάθος

Με όλο τον σεβασμό στους ερμηνευτές, θαυμάζω την τεράστια προσπάθεια σας και είμαι θαυμαστής σας.

Όμως, η επιχειρηματολογία μου είναι γεμάτη Κοινωνιολογία και Φιλοσοφία, άλλωστε έχω μεταπτυχιακό στις πολιτικές επιστήμες, είμαι συνδρομητής σε πρακτορεία ειδήσεων και έμαθα να διαβάζω ανάμεσα στις γραμμές ό,τι δεν γράφεται, οπότε δεν εμπιστεύομαι ό,τι διαβάζω γιατί υπάρχει μια γνωσιολογία των γεγονότων και η οντολογία της λογικής δεν επιτρέπει άλματα στο σκοτάδι από τη μια κατάσταση στην άλλη χωρίς τα απαραίτητα ενδιάμεσα βήματα.

Για παράδειγμα, και απλώς για να υποστηρίξουμε: έτσι για να τοποθετήσει κανείς μια μοίρα αεροπλανοφόρων στο λιμάνι του Σάντος, από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, πρέπει να ακολουθήσει τα αργά βήματα μιας κλιμάκωσης των εντάσεων και των διπλωματικών επικρίσεων και ατελείωτων συζητήσεων και προκλήσεων που απαιτούν χρόνο για να κερδίσει την κοινή γνώμη τότε τα γεγονότα ξετυλίγονται.

Επειδή τίποτα δεν συμβαίνει ξαφνικά ή τυχαία, λέμε, ως εισαγωγή στο θέμα της Αγίας Γραφής και στις ερμηνείες της, δεν πρόκειται για μεταφραστικά λάθη ή χειρισμούς: αρκεί να ελέγξουμε για παράδειγμα ότι η πλημμύρα ως μεμονωμένο γεγονός είναι παρέκκλιση: γιατί να πνίγονται άνθρωποι που δεν είχαν καν προειδοποιηθεί για τα λάθη και τις συνέπειές τους, πόσοι αθώοι αιφνιδιάστηκαν;

Όλα τα ζώα και τα μωρά, τα τρελά και τα άτομα με νοητική αναπηρία που δεν μπορούν να λογοδοτήσουν για τις πράξεις τους; Όλοι οι πιο διαφορετικοί αθώοι τιμωρήθηκαν,

Οι ασυνέπειες στη Βίβλο που δεν μπορούν να αποδοθούν σε λάθη στη μετάφραση Εβραϊκά, Αραμαϊκά και Ελληνικά, ούτε στα φιλιγκράν της γλώσσας και πολύπλοκη γραμματική και σημασιολογία, τίποτα από αυτά δεν μπορεί να κρύψει τα εκπληκτικά παράλογα και παράλογα πράγματα.

Αλλά δεν σταματά εκεί. Υπάρχει ο λεγόμενος περίπατος του Ιησού στα νερά της θάλασσας της Γαλιλαίας, και άλλα θαύματα, γιατί αποδείχτηκαν πράγματα ότι κανένας άνθρωπος, ακόμη και ένας πάστορας, δεν μπορεί να εκτελέσει και να αναπαραγάγει και πρέπει ακόμα να πιστεύουμε στην ανάσταση , γεγονός που δεν επιτεύχθηκε ποτέ από την ιατρική;

Γιατί μιλάμε για ακατόρθωτα πράγματα και υπάρχουν ακόμα απατεώνες πάστορες που προσποιούνται ότι αναπαράγουν κοινά, απίθανα θαύματα που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν ανοιχτά, είναι αδιαμφισβήτητα ως δεισιδαιμονία για την ομάδα να είναι πρωταθλήτρια και αν τύχει να είναι πρωταθλήτρια πώς θα μπορούσε να αποδειχθεί ότι ήταν η δεισιδαιμονία που λειτουργεί;

Μα κανένας βοσκός δεν περπάτησε πάνω στο νερό ή δεν χώρισε τη θάλασσα για να περπατήσει στον ξερό βυθό ανάμεσα σε δύο τοίχους νερού;

Γιατί ο Θεός, ο παντοδύναμος, ευγενικός, στοργικός πατέρας, θα δημιουργούσε πρόθυμα έναν αλιγάτορα, έναν κροκόδειλο, το πιο σκληρό είδος για να τραφεί, ξεσκίζοντας ανελέητα και σχίζοντας ζώα με τα σαγόνια τους, καταβροχθίζοντας ολόκληρα μέρη που είναι ακόμα ζωντανά, είναι ότι αγάπη?

Ποτέ δεν ήταν τόσο εύκολο να παίζεις με τα παιδικά μυαλά των ευαγγελικών ποιμένων, είναι δειλία να αντικρούεις τόσες δογματικές θεολογικές ανοησίες κενές λογικής και χωρίς νόημα.

Γιατί να εξυμνείτε και να αγαλλιάζετε τόσα πολλά θαύματα από τη Βίβλο και πρέπει να παραδεχτείτε ότι δεν μπορείτε να αναπαράγετε τα πιο δύσκολα και αδύνατα και να χρησιμοποιήσετε τη ρητορική της παραγωγής μικροσκοπικών θαυμάτων στο όνομα του Θεού, εάν ο Θεός δεν μπορεί να κάνει τα πιο δύσκολα θαύματα, επειδή μόνο ο Θεός μπορεί κάνουν και εξυπηρετούν τα πράγματα ευκολότερα σε μικρές και ασήμαντες λιανικές πωλήσεις;

זו לא הייתה שגיאת תרגום

 זו לא הייתה שגיאת תרגום

עם כל הכבוד למפרקים, אני מעריץ את המאמץ העצום שלך ואני מעריץ שלך.

אבל, קו הטיעון שלי מלא בסוציולוגיה ופילוסופיה, אחרי הכל יש לי תואר שני במדעי המדינה, אני מנוי לסוכנויות הידיעות ולמדתי לקרוא בין השורות של מה שלא כתוב, אז אני לא סומך על כל מה שאני קורא כי יש אפיסטמולוגיה של עובדות, והאונטולוגיה של ההיגיון אינה מאפשרת קפיצות בחושך ממצב אחד למשנהו ללא שלבי הביניים הדרושים.

למשל, ורק כדי להתווכח: אז כדי להציב טייסת נושאות מטוסים בנמל סנטוס, על ידי הצי האמריקני, צריך לעקוב אחר הצעדים האיטיים של הסלמה של המתיחות וההטרדות הדיפלומטיות ויכוחים ופרובוקציות אינסופיות הדורשות זמן כדי לזכות בדעת הקהל אז העובדות מתגלות.

מכיוון ששום דבר לא קורה פתאום או במקרה, כאמור, כהקדמה לנושא התנ"ך ופרשנויותיו, לא מדובר בשגיאות תרגום או במניפולציה: די לבדוק למשל שהמבול כעובדה מבודדת היא עובדה מבודדת. סטייה: למה להטביע אנשים שאפילו לא הוזהרו לגבי הטעויות וההשלכות שלהם, כמה אנשים חפים מפשע נתפסו בהפתעה?

כל החיות והתינוקות, המשוגעים ובעלי המוגבלות השכלית שאינם יכולים לענות על מעשיהם? כל החפים מפשע המגוונים ביותר נענשו,

חוסר העקביות בתנ"ך שלא ניתן לייחס לטעויות בתרגום עברית, ארמית ויוונית, וגם לא פיליגרן של לשון ודקדוק וסמנטיקה מורכבים, כל זה לא יכול להסתיר את הדברים האבסורדיים והאבסורדיים להדהים.

אבל זה לא נעצר שם; יש מה שנקרא הליכת ישו על מימי הכנרת, ועוד ניסים, מדוע הוכחו דברים שאף בן אדם, אפילו כומר, אינו יכול לבצע ולהתרבות ועדיין עלינו להאמין בתחיית המתים , עובדה שמעולם לא הושגה על ידי הרפואה?

למה מדברים על דברים בלתי אפשריים ועדיין יש כמרים מתחזים שמתיימרים לשחזר ניסים בנאליים, לא סבירים שאי אפשר לערער עליהם בגלוי, הם בלתי ניתנים להפרכה כאמונה תפלה שהקבוצה תהיה אלופה ואם זה במקרה האלופה איך אפשר להוכיח את זה שהאמונה הטפלה היא שעובדת?

אבל האם אין רועה צאן הלך על המים, או קרע את הים כדי ללכת על קרקעית הים היבשה בין שתי קירות מים?

מדוע שאלוהים, האב הכל יכול, האדיב, האוהב, ייצור ברצון תנין, תנין, המין האכזר ביותר להאכיל ממנו, קורע ללא רחם וקורע בעלי חיים בלסתותיהם, זולל חלקים שלמים שעדיין חיים, הוא ש אהבה?

מעולם לא היה קל כל כך לשחק במוחותיהם הילדותיים של כמרים אוונגליסטים, זו פחדנות להפריך כל כך הרבה שטויות תיאולוגיות דוקטרינריות ריקות מהיגיון וחסרות משמעות.

למה לרומם ולשמח כל כך הרבה ניסים מהתנ"ך וצריך להודות שאי אפשר לשחזר את הקשים והבלתי אפשריים שבהם ולהשתמש ברטוריקה של הפקת ניסים זעירים בשם אלוהים אם אלוהים לא יכול לחולל את הניסים הקשים ביותר כי אלוהים לבד אתה יכול לעשות ולשרת דברים בצורה קלה יותר בקמעונאות קטנה וחסרת חשיבות?

ولم يكن خطأ في الترجمة

 ولم يكن خطأ في الترجمة

مع كل احترامي للمفسرين، أنا معجب بجهودكم الجبارة وأنا من معجبيكم.

لكن خط نقاشي مملوء بعلم الاجتماع والفلسفة، ففي نهاية المطاف أنا حاصل على درجة الماجستير في العلوم السياسية، واشتركت في وكالات الأنباء وتعلمت قراءة ما بين السطور مما لا يكتب، لذلك لا أثق في كل ما أقرأه لأنني هناك نظرية معرفية للحقائق، وعلم الوجود المنطقي لا يسمح بالقفز في الظلام من موقف إلى آخر دون الخطوات الوسيطة اللازمة.

على سبيل المثال، ولمجرد القول: إذن، لكي تضع البحرية الأمريكية سربًا من حاملات الطائرات في ميناء سانتوس، يحتاج المرء إلى اتباع الخطوات البطيئة لتصعيد التوترات واللعنات الدبلوماسية والمناقشات والاستفزازات التي لا نهاية لها والتي تتطلب وقتًا. لكسب الرأي العام ومن ثم تتكشف الحقائق.

لأنه لا شيء يحدث فجأة أو بالصدفة، لذلك، كمقدمة لموضوع الكتاب المقدس وتفسيراته، لا يتعلق الأمر بأخطاء الترجمة أو التلاعب: يكفي التحقق على سبيل المثال من أن الطوفان كحقيقة معزولة هو الانحراف: لماذا يغرق الناس الذين لم يتم تحذيرهم حتى من أخطائهم وعواقبها، كم عدد الأبرياء الذين فاجأوا؟

كل الحيوانات والأطفال والمجانين وذوي الإعاقات العقلية الذين لا يستطيعون الإجابة على أفعالهم؟ تمت معاقبة جميع الأبرياء المتنوعين،

إن التناقضات الموجودة في الكتاب المقدس والتي لا يمكن أن تعزى إلى أخطاء في الترجمة العبرية والآرامية واليونانية، ولا الزخارف اللغوية والنحو والدلالات المعقدة، لا شيء من هذا يمكن أن يخفي أشياء سخيفة ومثيرة للدهشة.

لكن الأمر لا يتوقف عند هذا الحد؛ هناك ما يسمى مشية يسوع على مياه بحيرة طبريا، وغيرها من المعجزات، لماذا تم إثبات أشياء لا يستطيع أي إنسان، حتى القسيس، أن يقوم بها ويتكاثر وما زال علينا أن نؤمن بالقيامة ، حقيقة لم يحققها الطب قط؟

لماذا نتحدث عن أشياء مستحيلة وما زال هناك قساوسة محتالون يتظاهرون بإعادة إنتاج معجزات مبتذلة وغير محتملة لا يمكن الاعتراض عليها علنًا، فهي خرافة لا يمكن دحضها لأن يكون الفريق بطلاً، وإذا حدث أنه البطل فكيف يمكن إثبات ذلك أن الخرافة هي التي تعمل؟

ولكن هل مشى راعي على الماء، أو شق البحر ليمشي على قاع البحر الجاف بين حائطين من الماء؟

لماذا يخلق الله، الأب القدير، اللطيف، المحب، تمساحًا، تمساحًا، وهو أكثر الأنواع قسوة لتتغذى عليه، ويمزق الحيوانات بلا رحمة بفكها، ويلتهم أجزاء كاملة لا تزال على قيد الحياة، هو أنه حب؟

لم يكن اللعب بالعقول الطفولية للقساوسة الإنجيليين بهذه السهولة من قبل، ومن الجبن دحض الكثير من الهراء اللاهوتي العقائدي الفارغ من المنطق ولا معنى له.

لماذا نعظم ونبتهج الكثير من المعجزات من الكتاب المقدس، ويجب أن نعترف بأنه لا يمكن للمرء أن يعيد إنتاج المعجزات الأكثر صعوبة واستحالة، وأن يستخدم خطاب إنتاج معجزات صغيرة باسم الله إذا كان الله لا يستطيع أن يصنع المعجزات الأكثر صعوبة لأن الله وحده يستطيع ذلك هل تفعل وتخدم الأشياء بشكل أسهل في تجارة التجزئة الصغيرة وغير المهمة؟

Это была не ошибка перевода

 Это была не ошибка перевода

При всём уважении к экзегетам, я восхищаюсь вашими огромными усилиями и являюсь вашим поклонником.

Но моя аргументация наполнена социологией и философией, ведь у меня степень магистра политологии, я подписываюсь на информационные агентства и научилась читать между строк то, что не написано, поэтому я не доверяю всему, что читаю, потому что существует эпистемология фактов, а онтология логики не допускает скачков в темноте от одной ситуации к другой без необходимых промежуточных шагов.

Например, и просто поспорить: чтобы разместить в порту Сантос эскадру авианосцев ВМС США, нужно следовать медленным шагам эскалации напряженности, дипломатическим проклятиям и бесконечным дебатам и провокациям, требующим времени. чтобы получить общественное мнение, тогда факты разворачиваются.

Поскольку ничего не происходит внезапно или случайно, при этом, как введение в тему Библии и ее толкований, речь идет не об ошибках перевода или манипуляциях: достаточно проверить, например, что потоп как изолированный факт является аберрация: зачем топить людей, которых даже не предупредили об их ошибках и последствиях, сколько невинных людей было застигнуто врасплох?

Всех животных и младенцев, сумасшедших и людей с психическими отклонениями, которые не могут ответить за свои действия? Были наказаны все самые разные невиновные,

Ни несоответствия в Библии, которые нельзя объяснить ошибками перевода с еврейского, арамейского и греческого, ни филигрань языка и сложная грамматика и семантика, ничто из этого не может скрыть поразительно абсурдных и абсурдных вещей.

Но это еще не все; Есть так называемое хождение Иисуса по водам Галилейского моря и другие чудеса, почему были продемонстрированы вещи, которые ни один человек, даже пастырь, не может совершать и воспроизводить потомство и нам все равно приходится верить в воскресение , факт, никогда не достигнутый медициной?

Зачем говорить о невозможных вещах, и еще есть пасторы-самозванцы, которые претендуют на то, чтобы воспроизводить банальные, маловероятные чудеса, которые нельзя открыто оспаривать, они неопровержимы, как суеверие о том, что команда должна быть чемпионом, и если она окажется чемпионом, как это можно доказать? что это суеверие работает?

Но разве ни один пастырь не ходил по воде и не расступал море, чтобы пройти по высохшему морскому дну между двумя водными стенами?

Зачем Богу, всемогущему, доброму, любящему отцу, охотно создать аллигатора, крокодила, самый жестокий вид, которым можно питаться, беспощадно разрывающих и разрывающих животных челюстями, пожирающих целые еще живые части, - это то, что любовь?

Никогда еще не было так легко играть с детскими умами евангельских пасторов, и было бы трусостью опровергать столько доктринальной богословской чепухи, лишенной логики и смысла.

Зачем превозносить и ликовать так много чудес из Библии и признавать, что невозможно воспроизвести самые трудные и невозможные из них, и использовать риторику о создании крошечных чудес во имя Бога, если Бог не может творить самые трудные чудеса, потому что только Бог Можете ли вы проще делать и обслуживать вещи в мелкой и неважной розничной торговле?

翻訳ミスじゃなかった

 翻訳ミスじゃなかった

聖書学者の方々に敬意を表し、私はあなたの多大な努力を称賛し、私はあなたのファンです。

しかし、私の主張は社会学と哲学で満たされており、私は政治学の修士号を取得しており、通信社を購読しており、書かれていないことの行間を読むことを学びました。そのため、読むものすべてに不信感を抱いています。事実の認識論があり、論理の存在論では、必要な中間ステップなしに、ある状況から別の状況へ暗闇の中で飛躍することはできません。

たとえば、ここで議論したいのですが、アメリカ海軍が空母飛行隊をサントス港に配置するには、緊張の高まりと外交上の非難、そして時間を要する終わりのない議論と挑発というゆっくりとしたステップを踏む必要があります。世論を集めてから事実が明らかになります。

とはいえ、何も突然または偶然に起こることはないので、聖書とその解釈の主題への導入として、これは翻訳の間違いや操作に関するものではありません。たとえば、洪水が孤立した事実であるかどうかを確認するだけで十分です。逸脱：なぜ自分の間違いや結果について警告さえも受けていない人々を溺死させるのか、何人の罪のない人々が不意を突かれたのでしょうか？

すべての動物や赤ん坊、狂人や自分の行動に責任を持てない精神障害のある人たちでしょうか？ 最も多様な無実の人々がすべて処罰された、

ヘブライ語、アラム語、ギリシャ語の翻訳ミスに起因するとは考えられない聖書の矛盾も、言語の繊細さや複雑な文法や意味論も、驚くほど不条理で不条理な事柄を隠すことはできません。

しかし、それだけではありません。 いわゆるガリラヤ湖畔のイエスの散歩やその他の奇跡がありますが、人間はたとえ牧師であっても実行したり再現したりすることができないことがなぜ証明され、それでも私たちは復活を信じなければならないのでしょうか。 、医学では決して達成されなかった事実？

なぜ不可能なことについて話すのですか、そして公然と争うことができないありふれた、ありそうもない奇跡を再現するふりをする詐欺師牧師がまだいます、彼らはチームがチャンピオンになるための迷信として反駁の余地がありません、そしてそれがたまたまチャンピオンだった場合、どうやってそれを証明することができますかそれは迷信だったのでしょうか？

しかし、羊飼いは水の上を歩いたり、海を分けて二つの水の壁の間にある乾いた海底を歩いたりしたことはありませんか？

全能で優しく愛情深い父である神が、なぜ、動物を容赦なく顎で引き裂き、まだ生きている部分を丸ごと食い荒らして、餌として最も残酷な種であるワニを喜んで創造したのでしょうか。愛？

福音派牧師の幼稚な心をもてあそぶのはこれほど簡単なことはありませんでした。論理が空っぽで無意味な教義神学的ナンセンスに反論するのは卑怯です。

神が最も困難な奇跡を起こすことができないのなら、なぜ聖書のこれほど多くの奇跡を称賛し歓喜し、最も困難で不可能な奇跡を再現することはできないと認め、神の名において小さな奇跡を起こすというレトリックを使わなければならないのか。小規模で重要ではない小売店では、物事をより簡単に実行および提供できますか?

번역 오류가 아니었습니다

 번역 오류가 아니었습니다

나는 주석가들에 대한 존경심을 가지고 당신의 엄청난 노력을 존경하며 당신의 팬입니다.

하지만 내 주장은 사회학과 철학으로 가득 차 있고, 결국 나는 정치학 석사 학위를 갖고 있고, 통신사를 구독하고, 쓰여지지 않은 줄 사이를 읽는 법을 배웠기 때문에 내가 읽는 모든 것을 불신합니다. 사실에 대한 인식론이 있고, 논리의 존재론은 필요한 중간 단계 없이 한 상황에서 다른 상황으로 어둠 속에서 도약하는 것을 허용하지 않습니다.

예를 들어, 단지 주장하자면, 미 해군이 산토스 항구에 항공모함 편대를 배치하려면 긴장이 고조되고 외교적 비난과 시간이 필요한 끝없는 논쟁과 도발의 느린 단계를 따라야 합니다. 여론을 얻으려면 사실이 밝혀져야 합니다.

갑자기 또는 우연히 일어나는 일은 없기 때문에 성경의 주제와 해석에 대한 소개로서 번역 오류나 조작에 관한 것이 아닙니다. 예를 들어 홍수가 고립 된 사실이라는 것을 확인하는 것으로 충분합니다. 일탈: 왜 자신의 실수와 결과에 대해 경고도 받지 못한 사람들을 물에 빠뜨렸는지, 얼마나 많은 무고한 사람들이 깜짝 놀랐습니까?

자신의 행동에 답할 수 없는 모든 동물과 아기, 미친 사람과 정신 장애가 있는 사람들이 있습니까? 가장 다양한 무고한 사람들이 모두 처벌을 받았습니다.

히브리어, 아람어, 그리스어 번역의 오류, 언어의 세공, 복잡한 문법 및 의미론으로 인해 발생할 수 없는 성경의 불일치는 놀라울 정도로 터무니없고 터무니없는 것들을 숨길 수 없습니다.

하지만 여기서 끝나지 않습니다. 갈릴리 바다 위를 걷는 예수의 소위 행보와 다른 기적들이 있는데, 왜 어떤 인간, 심지어 목사도 수행하고 번식할 수 없는 일들이 입증되었으며 우리는 여전히 부활을 믿어야 하는가? , 의학으로는 결코 달성할 수 없는 사실인가요?

불가능한 것에 대해 이야기하는 이유와 공개적으로 논쟁할 수 없는 진부하고 있을 법하지 않은 기적을 재현하는 척하는 사기꾼 목사들이 여전히 존재하는 이유는 팀이 챔피언이 되는 것에 대한 미신으로 반박할 수 없으며 챔피언이 된다면 어떻게 입증할 수 있습니까? 미신이 효과가 있었다고요?

그러나 물 위를 걷거나 바다를 가르고 두 물벽 사이의 마른 해저 위를 걷는 목자가 없습니까?

왜 전능하시고 친절하시며 사랑이 많으신 하나님께서 가장 잔인한 먹이종인 악어, 악어를 기꺼이 창조하시고, 동물들을 턱으로 무자비하게 찢고 찢으시고, 아직 살아 있는 부분을 통째로 삼키시는 것이 그 이유입니까? 사랑?

복음주의 목회자들의 유치한 마음을 갖고 노는 것은 결코 쉬운 일이 아니며, 논리가 없고 무의미한 교리적 신학적 헛소리를 그토록 반박하는 것은 비겁한 일입니다.

하나님만이 가장 어려운 기적을 행하실 수 없다면, 왜 성경에서 그토록 많은 기적을 칭송하고, 가장 어렵고 불가능한 기적도 재현할 수 없다는 사실을 인정하고, 하나님의 이름으로 작은 기적을 행한다는 수사법을 사용해야 합니까? 작고 중요하지 않은 소매점에서 더 쉽게 일을 하고 서비스를 제공할 수 있나요?

這不是翻譯錯誤

 這不是翻譯錯誤

謹向解經者致以應有的敬意，我欽佩您的巨大努力，我是您的粉絲。

但是，我的論點充滿了社會學和哲學，畢竟我擁有政治學碩士學位，我訂閱了新聞機構，我學會了閱讀未寫的內容，所以我不相信我讀到的一切，因為事實存在認識論，邏輯本體論不允許在沒有必要的中間步驟的情況下從一種情況到另一種情況的跳躍。

例如，我只想說：美國海軍要在桑托斯港部署一個航空母艦中隊，就需要遵循緊張局勢升級、外交咒罵以及無休止的辯論和挑釁的緩慢步驟，這需要時間獲得公眾輿論之後，事實就會真相大白。

因為沒有什麼事情是突然或偶然發生的，也就是說，作為對《聖經》主題及其解釋的介紹，它與翻譯錯誤或操縱無關：例如，檢查洪水作為一個孤立的事實是一個就足夠了。畸變：為什麼要淹死那些甚至沒有警告過他們的錯誤和後果的人，有多少無辜者措手不及？

所有的動物和嬰兒、瘋子和智障人士都無法為自己的行為負責嗎？ 所有最不同的無辜者都受到了懲罰，

《聖經》中的不一致之處不能歸咎於希伯來語、阿拉姆語和希臘語的翻譯錯誤，也不能歸咎於語言的花哨和復雜的語法語義，這一切都無法掩蓋令人震驚和荒謬的事情。

但它不止於此； 所謂耶穌在加利利海的水面上行走，等等神蹟，為何事後證明沒有人，甚至牧師能夠施展和再現，而我們還要相信復活呢？ ，這是醫學從未實現的事實？

為什麼要談論不可能的事情，仍然有冒名頂替的牧師假裝重現平庸的、不可能的奇蹟，無法公開質疑，他們是無可辯駁的球隊成為冠軍的迷信，如果它碰巧是冠軍如何證明它是迷信起作用了嗎？

但是，難道沒有牧羊人在水面上行走，或是分開大海，在兩堵水牆之間乾燥的海底行走嗎？

上帝，這位全能、仁慈、慈愛的父親，為什麼會心甘情願地創造出一條短吻鱷，一條鱷魚，一種最殘忍的人類食物，無情地用下顎撕扯動物，吞噬整個還活著的部分，是因為愛？

玩弄福音派牧師幼稚的頭腦從來都不是一件容易的事，反駁這麼多毫無邏輯、毫無意義的教義神學廢話是懦弱的行為。

如果上帝不能創造最困難的奇蹟，為什麼要頌揚和歡欣聖經中這麼多的奇蹟，並且不得不承認人們無法重現最困難和不可能的奇蹟，並使用以上帝的名義創造微小奇蹟的修辭，因為只有上帝才能創造最困難的奇蹟？在小型且不重要的零售業中，做事和服務更容易嗎？

It wasn't a translation error

 It wasn't a translation error

With all due respect to the exegetes, I admire your enormous effort and I am your fan.

But, my line of argument is filled with Sociology and Philosophy, after all I have a master's degree in political science, I subscribe to news agencies and I learned to read between the lines of what is not written, so I distrust everything I read because there is an epistemology of facts, and the ontology of logic does not allow leaps in the dark from one situation to another without the necessary intermediate steps.

For example, and just to argue: so to place a squadron of aircraft carriers at the port of Santos, by the US Navy, one needs to follow the slow steps of an escalation of tensions and diplomatic imprecations and endless debates and provocations that require time to gain public opinion then the facts unfold.

Because nothing happens suddenly or by chance, that said, as an introduction to the subject of the Holy Bible and its interpretations, it is not about translation errors or manipulation: it is enough to check for example that the flood as An isolated fact is an aberration: why drown people who weren't even warned about their mistakes and consequences, how many innocent people were caught by surprise?

All the animals and babies, the crazy and those with mental disabilities who cannot answer for their actions? All the most diverse innocents were punished,

The inconsistencies in the Bible that cannot be attributed to errors in translating Hebrew, Aramaic and Greek, nor the filigrees of language and complex grammar and semantics, none of this can hide the astonishingly absurd and absurd things.

But it doesn't stop there; There is the so-called walk of Jesus on the waters of the Sea of Galilee, and other miracles, why were things demonstrated that no human being, even a pastor, can perform and reproduce and we still have to believe in the resurrection, a fact never achieved by medicine?

Why talk about impossible things and there are still impostor pastors who pretend to reproduce banal, unlikely miracles that cannot be openly contested, they are irrefutable as a superstition for the team to be champion and if it happens to be the champion how could it be proven that it was the superstition that works?

But has no shepherd walked on water, or parted the sea to walk on the dry seabed between two walls of water?

Why would God, the all-powerful, kind, loving father, willingly create an alligator, a crocodile, the most cruel species to feed on, mercilessly tearing apart and tearing animals apart with their jaws, devouring whole still-alive parts, is that love?

It has never been so easy to play with the childish minds of evangelical pastors, it is cowardice to refute so much doctrinal theological nonsense empty of logic and meaningless.

Why exalt and exult so many miracles from the Bible and have to admit that one cannot reproduce the most difficult and impossible ones and use the rhetoric of producing tiny miracles in the name of God if God cannot produce the most difficult miracles because God alone Can you do and serve things easier in small and unimportant retail?

Não foi erro de tradução

 

Não foi erro de tradução

Com todo respeito aos exegetas, admiro seu enorme esforço e sou seu fã.

Mas, a minha linha argumentativa vem recheada de Sociologia e de Filosofia, afinal eu sou mestre em ciência política, assino agências de notícias e aprendi a ler nas entrelinhas o que não está escrito, assim desconfio de tudo que leio por que existe uma epistemologia dos fatos, e a ontologia da lógica não permite saltos no escuro de uma situação à outra sem os passos intermediários necessários.

Por exemplo, e apenas para argumentar: assim para colocar uma esquadra de porta aviões na porta do porto de Santos, pela marinha dos EUA, se precisa seguir os passos lentos de uma escalada de tensões e imprecações diplomáticas e debates intermináveis e provocações que precisam de tempo para ganhar a opinião pública então os fatos se desenlaçam.

Por quê nada acontece de repente nem por acaso, dito isso, a título de introdução para o assunto que é a Bíblia sagrada e suas interpretações, não se trata de erros de traduções, nem de manipulação: apenas basta verificar por exemplo que o dilúvio como fato isolado é uma aberração: por quê afogar pessoas que nem foram avisada dos seus erros e consequências, quantos inocentes foram pegos de surpresa?

Todos os bichos e os bebês, os loucos e portadores de deficiência mental que não podem responder pelos seus atos? Todos os inocentes mais diversos foram punidos,

As incongruências da bíblia que não se pode atribuir ao erro de tradução do hebraico, aramaico e grego, e nem filigranas da linguagem e da gramática e semântica complexa, nada disso pode esconder as coisas espantosamente absurdas e disparatadas.

Mas não pára aí não; tem a tal caminhada de Jesus sobre as águas do mar da Galileia, e outros milagres, para quê se demonstrou coisas que nenhum ser humano mesmo um pastor pode realizar e reproduzir e ainda temos que acreditar na ressurreição, fato jamais conseguido pela medicina?

Para quê falar de coisas impossíveis e ainda tem pastores impostores que fingem reproduzir milagres banais, improváveis que não podem ser contestados abertamente, são irrefutáveis como uma superstição para o time ser campeão e se acontece do mesmo ser o campeão como se poderia provar que foi a superstição que funciona?

Mas nenhum pastor caminhou sobre as águas, ou abriu o mar para caminhar sobre o leito seco do mar entre duas paredes de água?

Por quê faria Deus todo poderoso bonzinho pai amoroso ter de sua vontade criado um jacaré, crocodilo as espécies mais cruéis para se alimentarem destroçando e estraçalhando com as mandíbulas impiedosamente os animais ainda vivos devorando partes inteiras ainda vivas, isso é amor?

Nunca foi tão fácil brincar com as mentes infantis dos pastores evangélicos, é covardia refutar tanta besteira teológica doutrinária vazia de lógica sem sentido algum.

Para quê exaltar e exultar tantos milagres da bíblia e ter que admitir que não se pode reproduzir os mais difíceis e impossíveis e se valer da retórica da produção de milagres pequenininhos em nome de Deus se Deus não pode produzir os milagres mais difíceis por quê Deus só pode fazer e atender coisas mais fáceis no pequeno varejo e sem importância?

L'eresia dell'arianesimo.

 L'eresia dell'arianesimo.

L'ultima condanna a morte data all'ebraismo nel 325 d.C. fu un duro colpo per l'ebraismo, l'ultimo precedente per seppellire l'ebraismo una volta per tutte e consentire al nuovo ebraismo personalizzato sotto il nome di cristianesimo di liberarsi dalla confusione e dal sincretismo con la sua origine ebraica dopo lo scoppio della follia di Pietro e Apollo con i loro deliri contro il principio della proibizione ebraica del consumo di cibi impuri dove dibattono con il presunto elemento angelico nella loro visione, poi questa loro visione che non osavano nemmeno dire o addirittura suggerire con tutte le lettere che si trattasse esplicitamente di Dio o dello Spirito Santo nella rivelazione, il testo rivela che si tratta solo di voci nella testa di Pietro, il bugiardo, colui che ha rinnegato Gesù, che è andato in collera e estasi.

  A Pietro, essendo ebreo, viene chiesto perché stava parlando e mangiando con un gentile incirconciso? Sembra che Pietro inventi di aver mangiato cibi impuri anche perché ebbe una visione che gli consentì di infrangere un'altra legge di Mosè, per analogia avrebbe potuto anche infrangere questa usanza che proibiva ad un ebreo di fraternizzare con i gentili poiché anche a lui era permesso mangiare cibi impuri . Atti 11:3.

Pietro entra in uno stato di estasi, e sente una voce che gli dice che dovrebbe violare la legge di Mosè riguardo ai cibi proibiti, andò contro ciò che sosteneva la voce.

Ma la voce rispose: «Non considerare impuro ciò che Dio ha purificato». Ciò richiama il parallelismo con il dialogo del serpente con Eva nel giardino dell'Eden che disse ad Eva “Certamente non morirai!”.

L'unica domanda rimasta è se Eva sapeva che i serpenti potevano parlare?

Chi ha parlato attraverso quel serpente?

Sapevi anche questo, Eva?

Resta da vedere se Pietro avesse familiarità con le voci nella sua mente e se fosse in grado di distinguere se quella voce nella sua mente fosse un'illusione o se fosse la voce di Dio.

Con questo dubbio ebbe inizio la grande rottura tra l'ebraismo e il nuovo cristianesimo che nacque da quell'errore o da quel mistero.

Il cristianesimo dovrà convivere per sempre con questa questione irrisolta.

Da allora in poi, superate le leggi di Mosè e discretamente abbandonata la cerimonia della circoncisione dei gentili e dei greci, restava ormai da inserire nell'Antico Testamento Gesù Cristo, mai menzionato né ricordato nei libri e nelle pergamene e nei papiri nella storia dei libri, i testi sacri più antichi del ceppo ebraico conosciuti e insegnati come insegnamenti di Yahweh, tranne la citazione in Isaia 53, la cui interpretazione molto permissiva da parte di alcuni manipolatori, (tutti i cristiani pensano questo) fa parte anch'essa della messa in scena come la simulazione della tardiva rivelazione del serpente dell'Eden come il diavolo stesso (il diavolo non esiste nell'Antico Testamento) nell'Apocalisse; così come la mai menzionata figura del Diavolo in tutto l'Antico Testamento.

Da allora in poi la manipolazione si complica e raggiunge il massimo con il decretare che Gesù e Dio sono la stessa cosa, sconfiggendo la logica, l'intero racconto della Bibbia, dell'Antico Testamento, della Torah

Per i più grandi tronchi dell'ebraismo Gesù non è mai esistito.

Se poi si costruisce che Gesù è Dio stesso, si risolve il problema dell'unità della Sacra Bibbia tra l'Antico e il Nuovo Testamento: dove si legge Yahweh, si legge Gesù, sono definiti come uno del Concilio di Nicea nella stessa entità Gesù e Yahweh, calpestando la logica, la storia, la tradizione, la semantica, creando la cattedrale sofistica dove il padre di Gesù è colui che ha fecondato Maria, vergine, sposata con Giuseppe, poi il padre biologico è lo Spirito Santo che ha provveduto il cromosoma Y per la mascolinità; il padre spirituale è Dio il padre Yahweh; Giuseppe è il patrigno tradito dallo Spirito Santo che è adultero, e Gesù è suo figlio e padre poiché è anche Dio, Maria è la madre di Gesù e madre di Dio padre.

Peggio ancora: c'è stato uno stupro dello stupratore o dello spirito dello stupratore; una persona drogata o ubriaca, anche se si trova in uno stato di incoscienza di sua spontanea volontà, come nel sonno, o è svenuta, non può vedere violata la sua privacy, poiché non è nella condizione di esprimere la propria volontà perché questo è stupro secondo le leggi brasiliane nel codice penale brasiliano.

Non è detto, ma le conseguenze sono l'assurdità che Dio sia stato crocifisso, umiliato e ucciso sulla croce! Dio è morto? Questo labirinto semantico ha meritato, nel corso dei secoli, decine di concili ed encicliche nella Chiesa cattolica.

Questo è il risultato dello scambio della conversione della Bibbia ebraica nella Bibbia cristiana, hanno scambiato la crocifissione di Dio con l'adozione dell'Antico Testamento nella Bibbia ma senza le leggi di Mosè dove non è appropriato, come il Deuteronomio 28: totalmente abolito.

Dio e Giuseppe sono genitori adottivi di Gesù che è suo figlio e padre, i cattolici sono una sorta di psicopatici più civili nel mondo religioso, perché cercare di armonizzare tante incoerenze solo per garantire la coerenza e la continuità della Bibbia è solo un altro sforzo inutile sostenere tanti miti interessanti e assurdi, che vanno partecipare: alla salvezza e alla preservazione continua della specie umana attraverso l'arca di Noè; Il matrimonio misterioso, inspiegabile e confuso di Caino con una donna in una terra che non esisteva; la punizione di quattrocento anni di schiavitù in Egitto per gli ebrei, nonostante fossero stati comandati da Mosè; e con lo schiavo ebreo Giuseppe che era stato un amministratore, persona molto influente e direttamente fidata nel regno dello sconosciuto faraone anonimo senza nome menzionato nella Bibbia senza riferimento ad un anno di cui la Bibbia non conosce la data; c'è anche la figlia del faraone di cui non si conosce il nome che raccolse in una cesta il piccolo Giuseppe da un fiume alla deriva; e la regina moglie del Faraone che seduce e accusa Giuseppe di stupro, il cui nome non viene mai menzionato; Sembra che la Bibbia soffra di una sorta di amnesia selettiva e conveniente, per cui pochi fatti possono essere inseriti nella storia antica documentata e conosciuta quasi universalmente con nomi e date citati e con eccezioni come il nome Pilatus che appare come per magia in il processo di Gesù da parte dei rabbini, nonché la menzione eccezionale del nome del re Erode.

Con questi accorgimenti, il cristianesimo cessa di essere un'imitazione, una sistemazione, una costruzione dell'ebraismo per essere una continuità teologica e storica dell'ebraismo, forse per ereditare l'intera storia di più di tremila anni e diventare una religione eterna con una lunga tradizione, con fondamenti dall'origine della Genesi e non una derivazione dalle teste di Paolo, Luca, Giovanni, Pietro, Apollo, Marco, così il cristianesimo nasce con una tradizione ereditata dal giudaismo, dove veniva deriso il capitolo 28 del Deuteronomio, ma la decima del Levitico fu ricevuto, ma l'aggiunta di più di 3500 anni di grazia per osmosi in questo parto cesareo del Concilio di Nicea e di altri patti fu il . L’Antico Testamento è stato fatto a pezzi attraverso la clausola homoousios.

Credo niceno: Gesù fu creato e non generato, un'incongruenza logica, un'impronta sofistica, un errore che pone domande; trappola semantica perfetta.

Solo una persona sull'orlo della stupidità e un ardente difensore del cristianesimo estremamente mal intenzionato può sostenere ciò che è insostenibile senza questo folle fervore cristiano che era l'antiarianesimo, che ha dovuto esiliare il vescovo Ario cinque volte.

Proprio con Barabba e Caifa, queste sono le uniche cinque citazioni bibliche di personaggi della vera storia antica dimostrati esistenti che fanno parte della storia dell'antica Roma che vengono citati nei vangeli, ma i vangeli non citano fatti storici o magari correlati ai fatti accaduti in quello stesso periodo storico stesso; ad esempio, la storia antica non menziona Gesù, né Maria, né Giuseppe, né l'infanticidio dei bambini ebrei decretato da Erode in occasione della notizia della nascita del bambino Gesù, e quali sono i magi?

E per qualche motivo la storia dell'umanità ignora quasi tutti i fatti menzionati nella sacra Bibbia, dalla torre di Babele, alla schiavitù degli ebrei semiti in Egitto per quattrocento anni, non menziona le epidemie, o le pandemie dei sette le piaghe d'Egitto, la fuga e l'attraversamento del Mar Rosso a piedi sul fondo del mare, nessuno dei favolosi miracoli di Gesù, i viaggi di Paolo, la persecuzione e l'imprigionamento di Paolo, nulla di tutto ciò è stato registrato nella Storia antica.

Chi narra questi inserimenti come la vera storia dei tempi di Gesù è lo storico ebreo Flavio Titus Josephus che trova nel suo famoso libro Testimonium Flavianum uno dei riferimenti più antichi a Gesù, ma considerato da alcuni studiosi non ebrei e non cristiani della storia antica per essere successivamente interpolazione fraudolenta.

Con la sconfitta dell'arianesimo, il cristianesimo ereditò i 39 libri della Bibbia ebraica ebraica e guadagnò più di 3500 anni di tradizione, compresa tutta la storiografia dalla creazione del mondo con Adamo ed Eva, con questo colpo di stato intellettuale cominciò a usurpare l'intera tradizione , Questa enorme aberrazione logica, usurpazione della tradizione e della storia ebraica israelita ebraica ci è stata infilata in gola espellendo ed eliminando tutti gli ariani che furono scomunicati e giustiziati, o condannati all'esecuzione, questo fu il momento più importante per stabilire il canone della Bibbia poiché senza questo riconoscimento che Gesù è sempre esistito prima della sua nascita, anche se il suo nome fosse assente nell'Antico Testamento, egli sarebbe presente lì poiché Gesù e Dio sono la stessa persona, anche se nessuno dei libri dell'Antico Testamento ne contenesse alcuno. traccia del nome o della persona di Gesù, si tratterebbe tutt'al più di una profezia, come questa, nei vangeli di Matteo, Marco e Luca quando Gesù sulla croce grida “Eloi Eloi lama sabachtani” in punto di morte per la clemenza di Dio, “Padre, perché mi hai abbandonato”, una scena psicopatica, lui che implora di salvarsi, ma ai vescovi non importava questa incongruenza, forse perché questa parte non esisteva ancora nei vangeli, furono interpolati in futuro, successivamente, come gran parte dei vangeli, avevano gli occhi puntati sui 39 libri che sarebbero stati l'Antico Testamento incorporato nella nuova Bibbia nel XVI secolo, unendosi ai libri del Nuovo Testamento, comprese le storie secondo cui i nuovi cristiani dicevano che stavano rivoluzionando la cultura e la civiltà romana.

Era necessario garantire che il Dio cristiano, Gesù, fosse lo stesso Dio ebraico Yahweh, quindi l'autorità di Gesù sarebbe stata la stessa di quella del molto più antico Dio Yahweh, riconosciuto con più di 39 libri su papiro e pergamena nell'Antico Testamento , e ora se avessi bisogno di raccogliere lo Spirito Santo; allora erano ad un passo dall’inventare la santa trinità, ponendo sullo stesso piano di potenza Dio Yahaweh, Gesù Cristo e lo spirito santo come parte della divinità, imponendo a tutti un’altra verità teologica della chiesa, la dottrina della santa trinità ci è voluto più di un secolo per essere accettato, e il popolo includeva la vergine Maria, espandendo la santa trinità a una santa quadriunità, in cui in molti luoghi e paesi la Madre di Dio è al di sopra della santa trinità, come avviene attualmente in Messico , Brasile, Filippine e molti altri luoghi, essendo rifiutato nelle religioni protestanti dove l'idolatria che riceve nelle chiese cattoliche non è nemmeno rispettata o citata in una pratica accettata e tollerata dal Vaticano che né rifiuta né incoraggia l'idolatria della Vergine Maria.

Ma questa confusione con il sincretismo tra ebraismo e cristianesimo portò ad una riforma delle leggi di Mosè, e delle circa ottocento leggi dell'ebraismo, e soprattutto ad alcune parti ebraiche escluse o modificate come: la festa di Pasqua, i cibi condannati dall'ebraismo di alcuni animali abominevoli, abiti ebraici per uomini e donne, matrimonio tra ebrei, circoncisione.

Così il primo papa dopo il concilio di unificazione teologica fu lo stesso Costantino I, la circoncisione non fu incorporata nell'ebraismo ma furono mantenuti tutti i profeti dell'ebraismo, con la controversa decima, che spettava ai leviti ogni tre anni e in forma di cibo e, eccezionalmente denaro fino all'arrivo al tempio, che era la sinagoga; e cominciò ad interpolare i vangeli trovati su papiro e pergamena, facendo aggiunte e riscritture e scrivendo lettere alle chiese, lettere apocrife, vangeli attribuiti ai suddetti apostoli Matteo, Marco, Luca e Giovanni, così da questo terzo cominciò l'adulterazione dei testi sacri secolo, unendo testi dal sanscrito e includendo idee non ebraiche, escludendo i circa 52 dei che erano considerati l'unico dio ebraico Yahweh, lasciando alla fine del Concilio di Nicea solo il dio ebraico Yahweh.

I testi dei quattro vangeli furono scelti con tutta certezza tra gli oltre 330 vangeli presentati come candidati a far parte del canone, che furono scelti in questo concilio del 325 d.C.. Molti libri come i Maccabei furono esclusi e la data esatta in che i canoni scelti furono scelti.

Questa lotta continuò fino al Concilio di Trento dove abbiamo notizia delle lotte fisiche all'interno di questo concilio dove fu definito il volto del canone definitivo per l'Antico Testamento.

Dei 330 vangeli esistenti al Concilio di Nicea, solo 4 vangeli apocrifi furono attribuiti a Matteo, Marco, Luca e Giovanni, di cui non vi è certezza sulla paternità.

Scusate Ebrei, ebrei, israeliani, noi cristiani e musulmani occidentali rubiamo e rapiamo, quindi distorciamo e falsifichiamo la cultura ebraica per creare le nostre religioni attraverso la manipolazione, la falsa rappresentazione e la profanazione della cultura ebraica, scusate

Arianismi haeresis.

Arianismi haeresis.

Novissima sententia Judaismi anno 325 AD data in Judaismum acerbum fuit, quod ultimum exemplum est semel in omnibus sepeliendi Judaismum, ac permittit novum Judaismum nativum sub nomine Christianitatis a confusione et syncretismo cum origine sua Judaica se liberare. post inflammatam insaniam Petri et Apollinis cum suis phantasiis contra Judaeorum principium, de sumptione immundorum ciborum, ubi de supposito angelico elemento in visione disputant, tunc haec visio eorum ne dicere ausi sunt. vel etiam suggerere cum omnibus litteris, quod expresse sit pars Dei vel spiritus sancti in revelatione, textus revelat quod est sicut voces intra caput Petri, mendax, ille qui negavit Iesum, qui erupit et introivit. excessus.

  Petrus Iudaeus, cur cum incircumciso Gentili loqueretur et comederet? Videtur quod etiam Petrus finxerit se etiam immundum cibum comedisse ex eo quod habuit visionem permittens eum aliam legem moysi frangere, secundum quod posset etiam hanc consuetudinem infringere, qua prohibebatur Iudaeum a gentilibus fraternificare, quia etiam immundum cibum manducare licebat. . Act.

Petrus in ecstasim intrat, et audit vocem dicentem sibi quod legem Mosis de prohibitis cibis violaret, contra quod vox disputabat.

Respondit autem vox: Ne putes immundum quod Deus purificavit. Hoc parallelismum memorat cum dialogo serpentis cum Eva in paradiso Eden, qui dixit ad Evam: « Non morieris »!

Sola quaestio superest, an Eva scivit serpentes loqui posse?

Quis locutus est per serpentem illum?

Etiamne scis hoc, Eva?

Restat videndum, an Petrus mentis vocibus adsuetus fuerit, et utrum vox ista in mente sua delusa fuerit, an vox Dei.

In hoc dubio incepit magna discordia inter Iudaismum et novum Christianum, quod ex illo errore vel illo mysterio oriebatur.

Christianismus debebit vivere cum hac dubitatione exitus in aeternum.

Exinde postquam superatis legibus Moysis, et circumcisio gentium et gentilium prudenter derelicta, nunc remansit Iesu Christi in vetus testamentum inserere, nunquam in libris et membranis et papyris memorata vel memorata. in historia librorum antiquissimi textuum sacrarum Judaicae trunci notae et docendae pro doctrina Domini, praeter auctoritatem Isaiae LIII, cuius etiam permissivam interpretationem a nonnullis manipulatoribus (omnes Christiani putant) partem etiam exhibuit. sicut simulatio serae revelationis serpentis Eden, quod sit ipse diabolus (non est diabolus in veteri testamento) in Apocalypsi; sicut figura diaboli in toto Vetere Testamento nunquam memorata.

Exinde perplexa tractatio fit et maximum attingit cum decreto quod Iesus et Deus idem sunt, logicam vincens, totam fabulam Bibliorum, Veteris Testamenti, legem.

Ad maximum truncos Iudaismi Iesus numquam fuit.

Si ergo construitur ipsum Deum esse Iesum, resolvitur quaestio unitatis sacrorum Bibliorum inter Testamenta vetera et nova: ubi legitur Dominus, Iesus legit, definiuntur una e Concilio Nicaeno. in eadem entitate Iesus et Dominus, conculcantes logicam, historiam, traditionem, semanticam, efficiunt cathedralem sophisticam, ubi Iesus pater est illa quae fecundavit Mariam, virginem, uxorem Ioseph, patrem biologicum est Spiritus Sanctus qui providit. chromosoma Y pro masculino; Pater Spiritualis Deus Pater Dominus. Ioseph vitricus prodit Spiritu Sancto moechus, et Iesus proprius est filius ac pater sicut et Deus, Maria est mater Iesu et matris Dei patris.

Deterior: raptor aut raptor erat; qui medicatus est vel ebrius, etiam si in ignaro propriae voluntatis, ut dormiens, exstinguitur, secretum suum violare non potest, cum in loco non sit exprimendi. erit quia hoc raptus est secundum leges leges Brasilianae in codice poenali Brasiliensi.

Non dicitur, sed absurdum est quod Deus crucifixus, humiliatus et occisus in cruce! Nonne Deus moriebatur? Hic labyrinthus semanticus justos conciliorum et encyclicorum per saecula in Ecclesia catholica meruit.

Hoc fit commutatio conversionis Bibliae Hebraicae in Bibliam christianam, crucifixionem Dei mutaverunt in adoptionem veteris testamenti in Bibliis, sed sine legibus Mosis, ubi non convenit, ut Deut. 28: prorsus aboleatur.

Deus et Ioseph parentes adoptivi Iesu, qui est filius et pater suus, catholici sunt quaedam psychicae humaniores in mundo religioso, quia tot repugnantiis concordare conantur, ut cohaerentiam et continuationem Bibliorum confirmet alius conatus est. tot fabulas ineptas et inutiles fovere, quae ite coniunge in: salus et perpetua conservatio speciei humanitatis arca Noe; Arcanum et inexpositum et perversum matrimonium mulieris Caini in terra quae non erat; poena quadringentorum servitutis in Aegypto pro Hebraeis, quamvis a Moyse imperata sunt; et cum servum Hebraeum Ioseph administratorem, hominem valde gravem et directe fidentem in regno ignoti anonymi pharaonis sine nomine, de quo in Bibliis sine anno referuntur, cuius notam Biblia non cognoscit; Est etiam filia Pharaonis, cujus nomen ignoratur, quae infantem Josephum ex fluvio exilii in sporta collegit; et regina Pharaonis uxorem seducens et accusans Ioseph de raptu, cuius nomen numquam memoratur; Sacra quaedam amniumia selectiva et convenientia laborare videtur, ita ut pauca quaedam inseri possint historiae memoriae antiquae et notissima, nominibus et temporibus allatis, et exceptis quasi nomen Pilatus, quod magia apparet. probatio Jesu a Rabbinis, tum Herodis regis nomen eximie memoratum.

His positis, Christianismus desinit esse imitatio, ordo, constructio iudaismi ut theologica et historica continuatio iudaismi sit, fortasse totam historiam plus quam trium milium annorum possideret ac religio aeterna cum longa traditione fieret; cum fundamentis ab origine Geneseos et non derivatione capitum Pauli, Lucae, Johannis, Petri, Apollinis, Marci, ita Christianismus natus est cum traditione ex Judaismo hereditario, ubi caput Deuteronomii 28 illusum est, sed decima Levit. recepta est, sed plus quam 3500 annorum gratia osmosis in hoc caesareo ortu concilii Nicaeni et in aliis foederibus adiectio fuit. Vetus Testamentum per clausulam homoousios divisa est.

Symbolum Nicaenum: Iesus creatus est et non generatus, inconveniens logice, iactus sophisticus, fallacia interrogatio mendicans; perfectus semantic captionem.

Solus homo sub stultitiae ac valde intentus ardens Christianismi defensor sustinere potest inconstans sine hoc insano christiano fervore, qui anti-arianismus fuit, qui quinquies Arium Episcopum exulare debuit.

Omnino apud Barabbam et Caipham hae solae quinque citationes in Bibliis hominum ex vera historia antiqua comprobatae sunt, qui ad historiam Romanam antiquam pertinebant, qui in Evangeliis citantur, evangelia autem non historica aut fortasse cognata citant. ad res, quae in ipso illo tempore historia ipsa acciderunt; exempli gratia, historia antiqua non meminit Iesum, non Mariam, non Iosephum, nec infanticium infantium Hebraeorum ab Herode statuta occasione Evangelii de infante Iesu nativitate, et quinam sunt sapientes?

Et aliqua de causa historia humanitatis omnia fere quae in sacra biblia memorantur, a turre Babel, servitutis hebraeorum Semitarum in Aegypto per quadringentos annos, praetermittit, epidemicas seu pandemicas septem non commemorat. pestes Aegypti, exitus et transitus maris rubri per mare trans fretum, nulla fabulosa miraculorum Iesu, itinera Pauli, persecutionis Pauli et carceris, nihil horum in historia antiqua commemoratur.

Is qui has insertas narrat tamquam veram temporum Iesu fabulam, est historicus Iudaeorum Flavio Titus Iosephus in libro suo celebri Testimonium Flavianum, unum e vetustissimis indiciis ad Iesum, sed a quibusdam scholasticis non-Iudicis et non christianis consideratum. antiquae historiae postea fraudulentae interpolationis.

Christianismus, superato Arianismo, 39 libros Hebraeorum Hebraeorum sortivit et plus quam 3500 annos traditionis obtinuit, historiographiam omnem ab orbe condito cum Adamo et Eva, cum hac intellectuali copula totam hanc traditionem usurpare coepit. , Haec immanis logica aberratio, usurpatio Hebraeae Israeliticae traditionis Iudaicae et historiae, iugulare eiectis et eliminatis omnibus Arianis, qui excommunicati et necati, vel ad supplicium damnati sunt, hoc praecipuum momentum fuit in canone bibliae constituendae. nam sine hac cognitione semper Iesus fuit antequam nasceretur, etiam si absens esset nomen eius in ueteri testamento, ipse adesset cum Iesu et deus ipse homo, etiam si nullus in libris ueteris testamenti contineretur. vestigium nominis vel personae Iesu, ad summum prophetia, sicut in evangeliis Matthaei, Marci et Lucae, cum Iesus clamat in cruce « Eloi Eloi lama sabachtani », in morte sua pro Dei clementia laboravit; « Cur me dereliquisti », sentiam psychopathicam, appellans se salvum facere, sed episcopi de hac inconvenientia non curabant, fortasse quia haec pars nondum in Evangeliis exstabat, postea in posterum interpolata sunt; sicut magna pars evangeliorum, oculos habebant super 39 libros Veteris Testamenti Novae Bibliis saeculo XVI incorporatae sunt, libros Novi Testamenti coniungentes, in iis fabulis quos novi Christiani dicebant se culturam et civilizationem Romanam evertentes.

Oportebat ut Christianus Deus, Iesus, idem Iudaicus Deus Dominus, sic auctoritas Iesu eadem ac multo vetustior Dei Dominus, plus quam 39 libros in papyro et membrana in Veteris Testamenti recognovit. et nunc si opus fuerit colligere Spiritum sanctum; tunc a sancta trinitate inveniendi erant unum gradum, ponens Deum Iahaweh, Iesum Christum et spiritum sanctum, ut partem divinitatis in eodem gradu potestatis, omnem tamen aliam veritatem theologicam ecclesiae imponens, doctrinam de sancta trinitate. plusquam unum saeculum suscepit, et populus Virginem Mariam, sanctam Trinitatem ad sanctam quadriunitatem dilatavit, in qua multis locis et regionibus Deiparae supra sanctam Trinitatem est, ut nunc in Mexico. , Brasiliae , Philippinae , et alia multa loca , rejecta in religiones protestantes , ubi idololatriam , quam in ecclesiis catholicam recipimus , nec servatur nec citatur in usu recepto a Vaticano tolerato , quod idololatriam Virginis Mariae nec respuit nec fovet .

Sed haec confusio cum syncretismo inter Iudaismum et Christianismum reformationem in legibus Mosis et in octingentis fere legibus Iudaismi attulit, ac maxime quasdam Iudaeorum partes exclusis vel immutatis, uti: festum Paschatis, cibi a Iudaismo damnati. quaedam nefanda animalia, indumenta iudaica viris, mulieribus, nuptiis inter iudaeos, circumcisio.

Sic et ipse Constantinus primus post concilium theologorum adunationem fuit, circumcisio Judaismo non incorporata, sed omnes prophetae Judaismi tenebantur, decimae controversae, quae Levitis triennio et forma alimenti debebatur; eximie, pecuniam usque ad templum, quod erat synagoga; et coepit interponere evangelia in papyro et membranula inventa, faciens additiones et rescribere et scribere ecclesias, epistolas apocryphos, evangelia praedictis apostolis Matthaeo, Marco, Luca et Ioanne attributa; saeculum, textus a Sanscritica et notiones non-Iudaeorum, exclusis circiter 52 diis, qui soli Hebraeorum esse existimabantur, Deus Dominus est, relicto in fine Concilii Nicaeni solum Deum Hebraeorum Dominum.

Quatuor evangeliorum textus, certo certius inter Evangelia plusquam 330 exhibita, ut candidati ad canonem pertinerent, electi sunt in hoc concilio 325 AD. ut electi canones eligantur.

Hoc certamen perseveravit usque ad Concilium Tridentinum, in quo habemus nuntios de conflictationibus corporalibus in hoc Concilio, ubi vultus canonis definitivi ad Vetus Testamentum definitum est.

330 Evangelia in Concilio Nicaeno existente, tantum IV evangelia apocryphorum Matthaeo, Marco, Luca et Ioanne attributa sunt, quorum de auctoritate nulla certitudo est.

Dolemus Hebraeos, Iudaeos, Israelis, Christianos occidentales et musulmanos nos furantur et surripiunt ac depravant et falsificant culturam Iudaicam ad nostras religiones creandas per manipulationem, calumniam et violati culturae Iudaicae.

La herejía del arrianismo

La herejía del arrianismo.

La última sentencia de muerte impuesta al judaísmo en el año 325 d.C. fue un duro golpe para el judaísmo, el último precedente para enterrar al judaísmo de una vez por todas y permitir que el nuevo judaísmo personalizado bajo el nombre de cristianismo se libere de la confusión y el sincretismo con su origen judío. después del estallido de locura de Pedro y Apolo con sus delirios contra el principio de la prohibición judía del consumo de alimentos impuros donde debaten con el supuesto elemento angelical en su visión, entonces esta visión suya que ni siquiera se atrevieron a decir o incluso sugerir con todas las letras que fue explícitamente parte de Dios o del espíritu santo en la revelación, el texto revela que son solo voces dentro de la cabeza de Pedro, el mentiroso, el que negó a Jesús, que entró en un arrebato y éxtasis.

  A Pedro, siendo judío, se le pregunta por qué hablaba y comía con un gentil incircunciso. Parece que Pedro inventa que comía alimentos inmundos también porque tuvo una visión que le permitía violar otra ley de Moisés, por analogía también podía romper esta costumbre que prohibía a un judío confraternizar con los gentiles ya que también se le permitía comer alimentos inmundos. . Hechos 11:3.

Pedro entra en estado de éxtasis, y escucha una voz que le dice que debe violar la ley de Moisés respecto a los alimentos prohibidos, fue en contra de lo que argumentaba la voz.

Pero la voz respondió: “No consideréis inmundo lo que Dios ha purificado”. Esto recuerda el paralelismo con el diálogo de la serpiente con Eva en el Jardín del Edén, quien le dijo a Eva: “¡Ciertamente no morirás!”.

La única pregunta que queda es si Eva sabía que las serpientes podían hablar.

¿Quién habló a través de esa serpiente?

¿Sabías también, Eva, esto?

Queda por ver si Pedro estaba familiarizado con las voces en su mente y si podía distinguir si esa voz en su mente era un engaño o si era la voz de Dios.

Con esta duda comenzó la gran ruptura entre el judaísmo y el nuevo cristianismo que nació de ese error o de ese misterio.

El cristianismo tendrá que vivir con esta cuestión no resuelta para siempre.

A partir de entonces, superadas las leyes de Moisés y discretamente abandonada la ceremonia de la circuncisión de los gentiles y griegos, ahora quedaba insertar a Jesucristo en el Antiguo Testamento, nunca mencionado ni recordado en los libros, pergaminos y papiros. En la historia de los libros, los textos sagrados más antiguos del tronco judío conocidos y enseñados como enseñanzas de Yahvé, excepto la cita de Isaías 53, cuya interpretación muy permisiva por parte de algunos manipuladores, (todos los cristianos así lo piensan), también forma parte de la puesta en escena tanto como la simulación de la muy tardía revelación de la serpiente del Edén como siendo el diablo mismo (el diablo no existe en el antiguo testamento) en el Apocalipsis; así como la figura del Diablo nunca mencionada en todo el Antiguo Testamento.

A partir de ahí, la manipulación se complica y llega a su máximo con el decreto de que Jesús y Dios son iguales, venciendo la lógica, toda la historia de la Biblia, el antiguo testamento, la torá.

Para los más grandes baúles del judaísmo Jesús nunca existió.

Si, entonces, se construye que Jesús es Dios mismo, se resuelve el problema de la unidad de la Santa Biblia entre el antiguo y el nuevo testamento: donde se lee Yahvé, se lee Jesús, se definen como uno solo desde el Concilio de Nicea. en una misma entidad Jesús y Yahvé, pisoteando la lógica, la historia, la tradición, la semántica, creando la catedral sofista donde el padre de Jesús es quien fecundó a María, una virgen, casada con José, luego el padre biológico es el Espíritu Santo que proveyó. el cromosoma Y para la masculinidad; el padre espiritual es Dios padre Yahweh; José es el padrastro traicionado por el Espíritu Santo que es adúltero, y Jesús es su propio hijo y padre como también es Dios, María es la madre de Jesús y madre de Dios padre.

Peor aún: hubo violación del violador o del espíritu violador; Una persona que ha sido drogada o está borracha, incluso si se encuentra en un estado de inconsciencia por su propia voluntad, como dormir o desmayarse, no puede ver violada su privacidad, ya que no está en condiciones de expresar sus sentimientos. voluntad porque esto es violación según las leyes brasileñas en el código penal brasileño.

¡No se dice, pero las consecuencias son el absurdo de que Dios fue crucificado, humillado y asesinado en la cruz! ¿Dios murió? Este laberinto semántico ha merecido decenas de concilios y encíclicas a lo largo de los siglos en la Iglesia católica.

Este es el resultado del intercambio de la conversión de la Biblia judía a la Biblia cristiana, cambiaron la crucifixión de Dios por la adopción del antiguo testamento en la Biblia pero sin las leyes de Moisés donde no corresponde, como Deuteronomio. 28: totalmente abolido.

Dios y José son padres adoptivos de Jesús que es su propio hijo y padre, los católicos son una especie de psicópatas más civilizados en el mundo religioso, porque intentar armonizar tantas inconsistencias solo para garantizar la coherencia y continuidad de la Biblia es solo un esfuerzo más. inútil apoyar tantos mitos interesantes y absurdos, que van Únase a: la salvación y la preservación continua de la especie de la humanidad mediante el arca de Noé; El misterioso, inexplicable y confuso matrimonio de Caín con una mujer en una tierra que no existía; el castigo de cuatrocientos años de esclavitud en Egipto para los hebreos, a pesar de que fueron ordenados por Moisés; y habiendo sido administrador el esclavo hebreo José, persona muy influyente y de confianza directa en el reino del desconocido Faraón anónimo sin nombre mencionado en la Biblia sin referencia de año cuya fecha la Biblia desconoce; también está la hija del Faraón cuyo nombre se desconoce, que recogió al bebé José de un río a la deriva en una canasta; y la reina esposa del Faraón seduciendo y acusando a José de violación, cuyo nombre nunca se menciona; Parece que la Biblia sufre una especie de amnesia selectiva y conveniente de tal manera que pocos hechos pueden insertarse en la historia antigua registrada y universalmente conocida con nombres y fechas citados y con excepciones como el nombre de Pilatus que aparece como por arte de magia en se menciona excepcionalmente el juicio de Jesús por los rabinos, así como el nombre del rey Herodes.

Con estos arreglos, el cristianismo deja de ser una imitación, un arreglo, una construcción del judaísmo para ser una continuidad teológica e histórica del judaísmo, tal vez para heredar toda la historia de más de tres mil años y convertirse en una religión eterna con una larga tradición. con fundamentos desde el origen del Génesis y no una derivación de las cabezas de Pablo, Lucas, Juan, Pedro, Apolo, Marcos, así el cristianismo nació con una tradición heredada del judaísmo, donde se burlaba del capítulo 28 del Deuteronomio, pero el diezmo Levítico fue recibido, pero la adición de más de 3500 años de gracia por ósmosis en este nacimiento por cesárea del concilio de Nicea y otros pactos fue el. El Antiguo Testamento fue fragmentado mediante la cláusula homoousios.

Credo de Nicea: Jesús fue creado y no generado, una incongruencia lógica, un elenco sofista, una falacia que plantea preguntas; trampa semántica perfecta.

Sólo una persona al borde de la estupidez y un ardiente defensor del cristianismo extremadamente mal intencionado puede sostener lo que es insostenible sin ese loco fervor cristiano que fue el antiarrianismo, que tuvo que exiliar cinco veces al obispo Arrio.

Precisamente con Barrabás y Caifás, estas son las únicas cinco citas en la Biblia de personas de la historia antigua verdadera que se ha demostrado que existen y que son parte de la historia romana antigua que se citan en los evangelios, pero los evangelios no citan los hechos históricos o quizás están relacionados. a los hechos ocurridos en ese mismo período de la historia misma; por ejemplo, la historia antigua no menciona a Jesús, ni a María ni a José, ni al infanticidio de los bebés hebreos decretado por Herodes con motivo de la noticia sobre el nacimiento del niño Jesús, ¿y qué son los reyes magos?

Y por alguna razón la historia de la humanidad ignora casi todos los hechos mencionados en la santa biblia, desde la torre de Babel, la esclavitud de los semitas hebreos en Egipto durante cuatrocientos años, no menciona las epidemias, ni pandemias de los siete Las plagas de Egipto, la fuga y el cruce del Mar Rojo a pie a través del fondo del mar, ninguno de los fabulosos milagros de Jesús, los viajes de Pablo, la persecución y el encarcelamiento de Pablo, nada de esto quedó registrado en la Historia Antigua.

Quien narra estas inserciones como la verdadera historia de los tiempos de Jesús es el historiador judío Flavio Tito Josefo que encuentra en su famoso libro Testimonium Flavianum, una de las referencias más antiguas a Jesús, pero considerada por algunos estudiosos no judíos y no cristianos. de la historia antigua para ser luego una interpolación fraudulenta.

Con la derrota del arrianismo el cristianismo heredó los 39 libros de la Biblia hebrea judía y ganó más de 3500 años de tradición, incluyendo toda la historiografía desde la creación del mundo con Adán y Eva, con este golpe intelectual comenzó a usurpar toda esta tradición. , Esta enorme aberración lógica, usurpación de la tradición y la historia judía hebrea israelita, nos fue metida en la garganta al expulsar y eliminar a todos los arrianos que fueron excomulgados y ejecutados, o condenados a ejecución, este fue el momento más importante para establecer el canon de la Biblia. porque sin este reconocimiento de que Jesús siempre existió antes de nacer, incluso si su nombre estuviera ausente en el antiguo testamento, estaría presente allí siendo Jesús y Dios la misma persona, incluso si ninguno de los libros del antiguo testamento contuviera ninguna rastro del nombre o persona de Jesús, sería a lo sumo una profecía, como esta, en los evangelios de Mateo, Marcos y Lucas cuando Jesús clama en la cruz “Eloi Eloi lama sabactani” en su agonía por la clemencia de Dios, “Padre por qué me has abandonado”, una escena psicópata, él apelando a salvarse, pero a los obispos no les importó esta incongruencia, tal vez porque esta parte aún no existía en los evangelios, fueron interpolados en el futuro, más tarde, como gran parte de los evangelios, tenían los ojos puestos en los 39 libros del antiguo testamento que serían incorporado a la nueva Biblia en el siglo XVI, uniéndose a los libros del nuevo testamento, incluidas las historias que los nuevos cristianos decían que estaban revolucionando la cultura y civilización romana.

Era necesario asegurar que el Dios cristiano, Jesús, fuera el mismo Dios judío Yahvé, por lo que la autoridad de Jesús sería la misma que la del mucho más antiguo Dios Yahvé, reconocido con más de 39 libros en papiro y pergamino en el Antiguo Testamento. , y ahora si necesitaba juntar el Espíritu Santo; entonces estuvieron a un paso de inventar la santísima trinidad, colocando a Dios Yahaweh, a Jesucristo y al espíritu santo como parte de la divinidad en el mismo nivel de poder, imponiendo a todos una verdad teológica más de la iglesia, la doctrina de la santísima trinidad. tardó más de un siglo en ser aceptado, y entre el pueblo se incluía a la virgen María, expandiéndose la santísima trinidad a una santísima cuatriunidad, en la que en muchos lugares y países la Madre de Dios está por encima de la santísima trinidad, como es el caso actualmente en México. , Brasil, Filipinas y muchos otros lugares, siendo rechazada en las religiones protestantes donde la idolatría que recibe en las iglesias católicas ni siquiera es respetada o citada en una práctica aceptada y tolerada por el Vaticano que ni rechaza ni fomenta la idolatría de la Virgen María.

Pero esta confusión con el sincretismo entre judaísmo y cristianismo trajo una reforma en las leyes de Moisés, y en las aproximadamente ochocientas leyes del judaísmo, y principalmente ciertas partes judías excluidas o modificadas como: la fiesta de Pascua, comidas condenadas por el judaísmo de ciertos animales abominables, vestimenta judía para hombres, mujeres, matrimonio entre judíos, circuncisión.

Así el primer papa después del concilio de unificación teológica fue el propio Constantino I, la circuncisión no se incorporó al judaísmo pero se mantuvieron todos los profetas del judaísmo, con el controvertido diezmo, que se debía a los levitas cada tres años y en forma de alimento y, excepcionalmente, dinero hasta la llegada al templo, que era la sinagoga; y comenzó a interpolar los evangelios encontrados en papiros y pergaminos, haciendo adiciones y reescribiendo y escribiendo cartas a las iglesias, cartas apócrifas, evangelios atribuidos a los ya mencionados apóstoles Mateo, Marcos, Lucas y Juan, así se inició a partir de este tercero la adulteración de los textos sagrados. siglo, fusionando textos del sánscrito e incluyendo ideas no judías, excluyendo a los aproximadamente 52 dioses que se consideraban como el único dios judío Yahvé, dejando al final del Concilio de Nicea sólo al dios judío Yahvé.

Se eligieron los textos de los cuatro evangelios, con toda seguridad entre los más de 330 evangelios presentados como candidatos a pertenecer al canon, que fueron elegidos en este concilio del año 325 d.C. Muchos libros como los Macabeos fueron excluidos y la fecha exacta en que los cánones elegidos fueron elegidos.

Esta lucha continuó hasta el Concilio de Trento donde tenemos noticias de las luchas físicas dentro de este concilio donde se definió el rostro del canon definitivo para el Antiguo Testamento.

De los 330 evangelios existentes en el Concilio de Nicea, sólo 4 evangelios apócrifos fueron atribuidos a Mateo, Marcos, Lucas y Juan, de los cuales no hay certeza sobre la autoría.

Lo sentimos, hebreos, judíos, israelíes, nosotros, los cristianos y musulmanes occidentales, robamos y secuestramos y luego distorsionamos y falsificamos la cultura judía para crear nuestras religiones mediante la manipulación, la tergiversación y la profanación de la cultura judía, lo siento.