No fue un error de traducción.

 No fue un error de traducción.

Con todo respeto a los exegetas, admiro su enorme esfuerzo y soy su admirador.

Pero, mi línea argumental está llena de Sociología y Filosofía, al fin y al cabo tengo una maestría en ciencias políticas, me suscribo a agencias de noticias y aprendí a leer entre líneas lo que no está escrito, entonces desconfío de todo lo que leo porque hay una epistemología de los hechos, y la ontología de la lógica no permite saltos en la oscuridad de una situación a otra sin los necesarios pasos intermedios.

Por ejemplo, y sólo para argumentar: para colocar un escuadrón de portaaviones en el puerto de Santos, por parte de la Armada estadounidense, es necesario seguir los lentos pasos de una escalada de tensiones e imprecaciones diplomáticas y de interminables debates y provocaciones que requieren tiempo. para ganarse la opinión pública, entonces se revelan los hechos.

Porque nada sucede de repente o por casualidad, dicho esto, como introducción al tema de la Santa Biblia y sus interpretaciones, no se trata de errores de traducción o manipulación: basta comprobar por ejemplo que el diluvio como hecho aislado es un aberración: ¿por qué ahogar a personas que ni siquiera fueron advertidas de sus errores y consecuencias, cuántas personas inocentes fueron tomadas por sorpresa?

¿Todos los animales y bebés, los locos y los discapacitados mentales que no pueden responder por sus acciones? Todos los inocentes más diversos fueron castigados,

Las inconsistencias en la Biblia que no pueden atribuirse a errores en la traducción del hebreo, arameo y griego, ni a las filigranas del lenguaje y la gramática y semántica complejas, nada de esto puede ocultar cosas sorprendentemente absurdas y absurdas.

Pero la cosa no termina ahí; Está el llamado paseo de Jesús sobre las aguas del Mar de Galilea, y otros milagros, por qué se demostraron cosas que ningún ser humano, ni siquiera un pastor, puede realizar y reproducir y aún tenemos que creer en la resurrección. , un hecho nunca logrado por la medicina?

Por qué hablar de cosas imposibles y todavía hay pastores impostores que pretenden reproducir milagros banales, improbables y que no se pueden cuestionar abiertamente, son irrefutables como superstición para que el equipo sea campeón y si resulta ser campeón cómo se podría demostrar. ¿Que fue la superstición la que funciona?

¿Pero ningún pastor caminó sobre el agua, o dividió el mar para caminar sobre el fondo seco entre dos paredes de agua?

¿Por qué Dios, el padre todopoderoso, amable y amoroso, crearía voluntariamente un caimán, un cocodrilo, la especie más cruel para alimentarse, desgarrando y desgarrando animales sin piedad con sus mandíbulas, devorando partes enteras aún vivas, es que ¿amar?

Nunca ha sido tan fácil jugar con las mentes infantiles de los pastores evangélicos, es una cobardía refutar tantas tonterías doctrinales teológicas vacías de lógica y sin sentido.

¿Por qué exaltar y exaltar tantos milagros de la Biblia y tener que admitir que no se pueden reproducir los más difíciles e imposibles y usar la retórica de producir pequeños milagros en el nombre de Dios si Dios no puede producir los milagros más difíciles porque solo Dios puede? ¿Hacer y servir las cosas más fácilmente en el comercio minorista pequeño y sin importancia?