Thomás de Aquino e as 5 provas

 Thomás de Aquino e as 5 provas

Um argumento tão velho não é bom por quê é tão velho, nem é ruim por quê é velho, apenas ficou muito tempo sob debate e estudo e certamente foi reforçado e reiterado, bem como foi refutado e atacado, aqui vai mais outro ataque: A pergunta é tautológica e é limitada: Deus existe?

Supõe que estamos discutindo um tipo único de Deus. Eu tenho um outro Deus diferente, na verdade, outros deuses, portanto, não me encaixo neste debate sobre um único deus monoteísta, ou, henoteísta. Para aceitar esse debate precisaria me ater ao seu Deus único objeto desta questão, já descartando a hipótese do deus único me retiro ou sou expulso desta mesa.

De que Deus vocês estão debatendo?

Eu não reconheço este Deus único portanto um Deus que seja único pode existir apenas para quem aceita debater sobre o seu único Deus, mas para quem tem muitos outros deuses este debate nem pode ser colocado.

Então pergunto como é este seu Deus único, como pode descrevê-lo para que eu possa saber e identificar ele?

E, por fim pergunto o que é existir?

Os cinco argumentos de São Thomas de Aquino sobre as provas irrefutáveis da existência de Deus são indemonstráveis por isso não podem ser contestadas;

1 - Tudo tem um começo;

2 - Tudo tem uma causa;

3 - Existe uma finalidade para tudo;

4 - Tudo flui constantemente de um estado para outro;

5 - Tudo que existe foi criado e terminará um dia.

De onde vêm estas se pode fazer as provas destas paralogias autoevidentes?

São apenas jogo de palavras sem significado empírico e epistemológico, apenas senso comum e intuição teológica.

Autoafirmações que apenas escondem um silogismo falso de um elenco sofístico de dicção que não pode ser negado apriori, com a frase "não existe verdade absoluta", sendo esta frase verdadeira se nega ; como a frase "eu morri", existe na gramática mas é vazia de sentido fático, embora gramaticalmente e semanticamente perfeita.

São brincadeiras lingúísticas permissivas na poesia para encantar zêmulas.